Про безсмертя (Maelinhon)

Професор в університеті:
– Недороблений реферат – то не біда. Головне, коли будете робити дітей – доробіть їх!
А то потім приходять недороблені діти і приносять недороблені реферати. І ніяк не розірвати це замкнуте коло.

Кумедна вчора була розмова – про дітей, про продовження роду та увічнення в комусь своїх генів та Чебурашок. Відсилання до статті «Дао де Кастанеда» і пошуку себе.

Є у людей таке болюче місце: не маючи ані себе самого, ані мети у своєму житті, вони інтуїтивно бояться повністю зникнути в момент своєї смерті. Панічно бояться небуття. Тобто їм здається, що коли вони помруть і після них нічого не залишиться, то все це начебто було даремно. До речі, правильно здається. Але є тут одна хитра яма.

Переважна більшість сучасних людей зрощена на спотвореному монотеїстичному сприйнятті світу, завдяки чому в них проявляється надзвичайно потішний баг свідомості щодо продовження себе. З одного боку, вони підносять все духовне, паралельно вважаючи все тілесне якимось злом, і не те щоб чимось негативним, а негідним, дрібним і не вартим уваги. З іншого боку, стикаючись із питанням «А що ж після мене?», вони чомусь намагаються продовжити себе за допомогою тілесного, а саме – народити дітей. І побільше, а то ж такі цінні гени (ні) просто пропадуть і все. Начебто це допоможе щось залишити після себе, і так ти не будеш забутий.

Будеш.

Адже особистість може продовжуватися і жити тільки в духовному. М’ясо помре, і м’ясо від м’яса теж помре, в м’ясі у нас тут нестачі немає та й ніколи не було. Так що ілюзія щодо залишення генів дуже смішна, тому що більшість людей не пам’ятає навіть своїх прабабусь і прадідусів, не те що чужих. Вони когось народили і все одно зникли, їх ніхто не пам’ятає.

А от ви знаєте Платона? Чи Арістотеля? Так, звісно, знаєте. Хто не читав, той хоча б чув. А Сальвадора Далі знаєте? Вам потрібно пояснювати, хто такий Ейнштейн чи Бетховен? Та що там Бетховен, Джоан Роулінг! Мерилін Монро, Стівен Хокінг, Тутанхамон? Наполеон? А ви колись відчували вдячність до людей, які винайшли пральну машину або інтернет? Я – так. Впевнена, що в кожній сфері життя є маса імен, які перевернули ці сфери і вивели життя на новий рівень, хтось на слуху у всіх, хтось – у багатьох, але ніхто не забутий. Тобто могли пройти сотні і тисячі років, а ми пам’ятаємо цих людей, знаємо їх, зберігаємо їх портрети і те, що вони зробили для цього світу. Вони померли, але не забуті і живіші за всіх живих. А чому?

А тому що вони живуть в тому, що оточує кожного з нас. В ідеях, у винаходах, вчинках, у втілених змінах. Вони живі в духовному. Ви кожен день користуєтеся речами, які хтось винайшов і яких хтось до вас досягнув. У них ви буквально бачите реалізацію чужого дао. Донна Стрикленд, наприклад, стала Нобелівською лауреаткою, і завдяки їй ви можете зробити лазерну корекцію зору і взагалі «лазерні» хірургічні втручання. Світ це запам’ятає так само, як запам’ятав, наприклад, Уільяма Мортонa, який у широкому сенсі винайшов загальний наркоз. Хтось добився прав для людей і епохальних законів, хтось винайшов те, що полегшило життя, хтось придумав двигун, хтось здійснив революцію в сільському господарстві і нагодував людей. Так й чого гріха таїти, ми часто пам’ятаємо і тиранів. Хтось найбільше людей убив, і він теж не буде забутий. Як то кажуть, не можеш бути хорошим прикладом – будь суворим попередженням.

Тобто зараз, у 21-му столітті, ви все ще користуєтеся науковими класифікаціями Арістотеля та напрацюваннями Бетховена в музиці не тому, що вони були чиїмись батьками, правда? У Бетховена і Сальвадора Далі не було дітей, принаймні офіційно, і це ніяк не вплинуло на їхнє безсмертя. Вони продовжили себе, нікого не народивши, і ми їх пам’ятаємо не за генетику, а за інші речі.

Навіть якщо ми маємо справу з династією, де «і тато, і мама, і син…», то все одно Марія Кюрі – насамперед нобелівський лауреат і новатор у фізиці, а вже потім мати Ірен Кюрі. Джордж Буш старший, в першу чергу, президент, керівник розвідки, дипломат і десь наприкінці списку – батько Буша молодшого. Тому що бути батьком не означає опис досягнень цієї людини, просто так збіглося, що її спадкоємець теж став величиною.

А хтось пам’ятає батька Арістотеля? Чи його дітей? Ось я, наприклад, не знаю, чи були у Арістотеля чи Олександра Флемінга діти. Ну, може, й були, може, не було, ми їх пам’ятаємо не тому, що вони чиїсь батьки. Мільярди батьків і матерів цієї планети були забуті, навіть якщо в них були десятки дітей та їх безцінні (ні) гени не пропали даремно. Цікаво, що ми їх не пам’ятаємо навіть у відомих особистостей. Ми пам’ятаємо те, чого вони самі досягли, і це чудова відповідь на головне даоське питання «Хто ти?» та побудови особистості.
– Хто ти?
– Я той, хто винайшов двигун.
Я той, хто визволив світ від раку. Я антибіотики винайшов. Я вигадав автомобіль. Я домігся прав для жінок. Я зрозумів, як полегшити життя хворим. Я вирішив проблему голоду. Я придумала посудомийну машину. Як вам?
А як вам таке:
– Хто ти?
– Я – тато Колі Іванова.

Звучить якось дивно, так? Тобто ти переспав із якоюсь тіткою, вона народила. Ну молодець звичайно, але це може провернути майже кожен чоловік у світі, в чому тут безсмертя? Або ти сам – тітка, що народила, і всі твої досягнення – гарне репродуктивне здоров’я. А чи можеш ти написати «Поетику» або винайти новий жанр у музиці? А в чому взагалі мета твого життя? Навіть якщо ти тато/мама Арістотеля, про ТЕБЕ це нічого не говорить. Тебе в цьому досягненні немає, навіть якщо ти був йому найкращим батьком у світі, у ньому є лише досягнення самого Аристотеля. З твого там лише те, що Сальвадор Далі відправив своєму татові в конвертику. Підписавши «це все, що я тобі винен». Мабуть, ненавидів він свого тата, і мабуть, було за що.

Отже, власний розвиток та досягнення важливіші? Саме в них – безсмертя. Суть безсмертя, суть особистості не в генетиці, не в м’ясі, не в самому житті, як процесі. Ви – це не ваше тіло, не те, що ви бачите в дзеркалі і, тим більше, не ваші діти, які, по суті, особистості, рандомно підкинуті вам кармою. Ви – це те, що ви з себе створили, і те, яких цілей ви досягли, бо в кармічній механіці та історії кожен сам за себе. І саме іронічне тут те, що навіть у Гітлера було цілком оформлене дао, а в тата Колі – ні. І кого з них пам’ятатимуть через віки?

В принципі, ваші цілі та ваш розвиток взагалі не можуть включати інших людей, як базову величину, тому що кожен розвивається окремо від решти і має свої особисті підсумки після смерті. Кожен приходить у цей світ один і йде з нього теж один. Піднявши себе до якихось прийнятних рівнів розвитку, ви вже можете зайнятися новими поколіннями, але пам’ятайте, що вас в них не буде. Вони теж самі по собі. Якщо ви цілком і повністю жили заради когось іншого (чоловіка, дітей, батьків), то ваші зусилля і все ваше життя зникли даремно, ви нічого не досягли, ніяк не виросли і не стали вищими за себе самого, нічого після себе не залишили і будете забуті. Тому що навіть найвдячніші діти — це обмежене коло людей, разом із якими пам’ять про вас зникне. І навіть якщо ви були ідеальною мамою, то ви лише сприяли розвитку когось іншого. А що з вашим власним розвитком?

Тут може скластися враження, що я якось радикально висловлююсь проти дітей. Ні. Я не закликаю відмовитися від дітей та викинути на мороз наявних, я лише закликаю не пов’язувати їх ані з продовженням себе, ані зі своїми життєвими цілями. Діти – це гості у вашому житті, сторонні люди, яким ви допомагаєте вижити. Та й взагалі, штука нестабільна. Вони вас не продовжують, і ви, по суті, не надто впливаєте на їх розвиток — масу народу добре виховували і дуже любили, але вони так і залишилися ніким. І навпаки, багато відомих людей досягли всього не завдяки батькам, а всупереч їм.

Тож не беріть на себе зайвого, займайтеся собою. Ніколи не прив’язуйте свої цілі та свої помисли до інших людей та нелюдів. Пам’ятайте: після вас мають шанси залишитися лише ваші ідеї та зміни, більше нічого.

Перед появою дітей потрібно спочатку довести до пуття самого себе, інакше вам не буде чого дати цим новим людям. Ти сам нерозвинений і тупий, а намагаєшся допомогти розвинутися іншому. І тоді виходить, як у тому анекдоті про недороблений реферат.

Багато хто, звичайно, заголосить, що дао можна шукати роками, а фертильність – штука не вічна. Я кажу вам: та й хер із нею. Якщо ви не встигнете, нічого страшного не станеться. У вашій генетиці немає нічого такого цінного, щоб продовжити рід. Скажіть чесно: ви відчуваєте потребу допомогти іншим людям у їхньому житті чи просто боїтеся зникнути? Тому що в другому випадку, ви просто продовжите в комусь свій діабет, шизофренію або гемофілію. А якщо ви хочете щось дати іншим, тоді яка різниця, чиїм саме дітям ви допомагатимете в розвитку? Це не обов’язково мають бути ваші кровні діти, бо з цього ракурсу всі діти однакові.

(с) Блог Mylene Maelinhon

Перейдіть до

Магічний алфавіт «Отрута та Ліки» (Anyi Muin) Шаманізм: Синхронізація зі Світом (Maelinhon)

Реклама

 

41 коментар

Залишити коментар
  • Немного иронично видеть здесь упоминание Тутанхамона, который прославился только посмертно и только своей усыпальницей, насколько мне известно.

    • Но ведь тоже надо умудриться так умереть, чтобы о тебе узнали уже после твоей смерти и потом еще дого помнили. Дао наоборот 🙂

      • Если цель стоит именно остаться в истории, то путей много 🙂 если же стоит вопрос развития, то память скорее всего сама потом приложится.

      • Полностью согласна с автором статьи. Страшновато слышать высказывания некоторых, что они живут ради детей, дети смысл жизни и зато у них дети есть. А вопрос “зачем?” ставит их в тупик. А ещё стремнее наблюдать как люди нихрена не видевшие в своей жизни рожают детей и тянут лямку всю жизнь, ничего не могут позволить себе и дать детям им тоже нечего

  • Ушла думать. Как и большинство Ваших материалов, это заставляет посмотреть на свои шаблоны вод другим углом.
    Благодарю, Милен!)

  • В школе этому не учат, а как бы упростился путь. А пока сквозь пропаганду, вложеные и навязанные шаблоны, успеть бы, пока Альцгеймер в голову не стукнул

    • В школе такому, увы, учить и не будут, если кто-то не возьмётся осознанно эту идею в данную сферу проталкивать. Поскольку школьные программы пишут неосознанные люди, которым диктуют стандарты их написания те персонажи, для дао которых необходимо отсутствие этой осознанности у других 🙂

    • В школе вообще особо полезному не учат. Почему не учить в школе водить машину, менять розетки, готовить базовые блюда, общаться и анализировать информацию, психологию практическую, права и их защита…

      • Справедливости ради, готовить еду, шить меня учили. Психология не супер, но была. Розетки мы не меняли (зря), а вот фонари карманные собирали.

  • Благодарю за статью !) После прочтения , как всегда много чего вынесла для себя 😄

  • Особенно поражают личности, которые потом хвалятся, например, заслугами родителей, а по итогу и двух слов связать не могут 🙂
    Спасибо ща ваш труд!! ❤️

  • Иронично, что мою страсть изучать отрасль прикладной науки и делиться знаниями с другими больше всего критиковали те, вопреки кому я сохранила в себе эту страсть. Эти люди кричали о необходимости размножения, чем больше, тем лучше. А я росла в многодетной семье, это не так круто, как кажется…

  • Сегодня как раз перечитывала вашу статью Дао же Кастанеда и тут вышло продолжение, благодарю 🤗 полный слом шаблонов, погружаюсь в раздумья!

  • > …тогда какая разница, чьим именно детям вы будете помогать в развитии?

    О да, давно в голове эту мысль держу, даже вспомнились те бесконечные срачи о “необходимости рожать” и о сиротских приютах. И ведь до сих пор спорят…

    • Если я сама не создавала душу существа напротив меня, значит, для меня ученик и сын/дочь выглядят одинаково. Только за учеников платят, а за детей – нет. И нервов на учеников (в репетиторстве) тратится меньше. Поскольку от общения я легко устаю, то нет смысла ожидать от меня детей, поскольку цена настоящего материнства будет неоправданно высокой.

  • А ведь эти чудики, которые видят своё продолжение только в телесном, по сути, видят его так именно потому, что не доросли до духовности. Они сидят в грязи, в болезнях, на перекошенной базе, с отсутствием здоровой психики и рефлексии, а на что-либо качественно иное и более высокое они не способны.

  • Встречала ещё такой аргумент от ревнителей плодячки, что продолжение размножения из поколения в поколение – это и есть смысл как жизни, так и самого размножения. То есть, действие, по их мнению, должно свершаться ради самого свершения действия. Но при этом эти люди работают не для того, чтобы работать, а чтобы зарабатывать деньги 🙂 Приложение ресурса ради самого факта его приложения столь же бессмысленно, как попытка толочь воду в ступе или профессиональный спорт, если ваше действие не рождает чего-то качественно иного, будь то иной вид ресурса, интересующая вас конечная/промежуточная цель, эмоция или идея, то оно не имеет смысла.

  • Есть ещё вариант-наплодить, как в последний раз, а потом этим хвастаться и всем окружающим этого желать “ибо высшая предназначения и реализация себя”.
    И ничего не коробит людищек, всё им ок🤷‍♂️
    Грустное😒

    • Полностью согласна с автором, я сама, как мать двоих детей, пребываю в ахере, и очень страшно, что нарожать то нарожала, чтобы не быть дефективной, а что с этим делать не знаю…

  • Статья великолепна,благодарю Милен!Да,пока многие женщины ищут смысл в рождении детей,утверждая,что дети -наше все,другие стремятся докопаться в себе,своей полезности миру.Почему то,имеющие детей женщины не задают себе вопрос что мужчины так не мыслят насчёт будущих отпрысков.Дети-это другие люди,а родители,даже родив гениев,не будут вписаны в скрижали истории как создатели чего то нового и прогрессивного.

  • Не первый раз замечаю, что людь заводит детей, банально не понимая, что это значит на практике. А потом “ой, а что случилось”. 🙃А если разложить по полочкам, что будет после зачатия и после родов. Подробно так все изложить и все пункты учесть. И потом посмотреть а окупаются ли и чем конкретно такие конские усилия. Почему-то работу люди выбирают и анализируют, что там и как, а детей это не касается. А зря.

    • Так они же потом и будут твердить “я же тебя родила”, “ты мне обязан”, “тут ничего твоего нет”, “я ради тебя всё бросила”… И нет у них в башке противоречий! 😬

  • Самое интересное, что пролайферы детей-то как личностей и не очень-то любят. Все эти яжемамы и яжебати обращаются не как с детьми не как с личностями, а как с собственностью. А собственность можно и выгодно обменять, использовать как личного раба и т.д. Эта темная сторона родительства почему-то никогда не поднимается и не обсуждается вслух.

  • Просто о сложном, что основной массе людей кажется элементарным, понятным и естественным. Вот эта “зашоренность” окружающих пугает, что самое ужасное сама была такой….

  • Милен, у вас такой хороший слог ❤️ С вами словно ведёшь беседу здесь и сейчас. А главное для меня — вы словно мысли читаете и объясняете, что за свербящие чувства у меня внутри, которые никак было не объяснить!

  • Когда перечитывал статью, на словах: “А вы никогда не испытывали благодарность к людям, которые изобрели стиральную машину или интернет?” сразу почему-то подумал про гильотину. Вот уж действительно изобретение, которое облегчило жизнь великому множеству людей. Особенно уход из неё.

  • У вухах залунала пісня Басти «Сансара», там так гарно «оспівана» ця ідея. Але ж в ній немає нічого гарного 🤨 Не розумію людей, які співають цю пісню із таким задоволенням!

  • Про то, что бессмертие есть только в идеях и духовном – тысячу раз да. Но начинаешь говорить об этом с людьми, так сразу встречаешь в ответ неуверенное: “ну вот я же простой человек, куда мне мир менять”. А вот дети – это удобно. Можно сказать, что живëшь ради них и ты сразу вроде как “хороший”.

  • Скажу честно – ко мне недавно пришло осознание, что когда я помогаю другим людям что-то понять про себя, актуализировать их возможности, как-то подрасти (в меру моего понимания этих процессов и при условии их запросов на это) – это и мне очень помогает понять что-то про себя, и тоже немного подрасти. Поэтому на каком-то отрезке саморазвития наличие рядом похожих сущностей, которые решают для себя ту же задачу, но при этом могут делиться своими наработками, отражать друг о друга свое развитие и достижения, чтобы что-то из этого взять и не изобретать велосипед, а от чего-то отказаться, потому что это не подходит – полезно. Не могу это рекомендовать всем, но для себя отмечаю этот факт.
    И когда дорастаешь до определенного осознания, откуда ни возьмись начинает появляться информация “как пройти на выход из системы”. Как будто раньше она была скрыта за ненадобностью, но в какой-то момент как будто раскрывается и приходит, когда ее уже можно воспринять в нужном ключе. И вот тогда оно все в совокупности как будто говорит: “на, вот тебе инфа, собирай, перерабатывай, и двигай на выход, не задерживайся!” Это даже забавно. Интересно организован процесс )))
    И это же, мне кажется, частично может стать ответом на вопрос “что делать со всем этим зоопарком” – создавать условия для роста. Кто может – воспользуется. Кто не сможет – ну, или когда-нибудь смогут, или естественный отбор сработает.

  • Не помнюи и не интересуюсь, кто изобрёл колесо, стиралку и прокладки, просто юзаю. Зато помню прабабушку, хотя и не застала в живых ни её, ни её дочь (мою бабушку), а помню по рассказам матери. Да и стиралку они не изобретали, а живут в памяти потомков. Это я к тому, что разные способы есть остаться в памяти. Но к бессмертию это не имеет отношения, только к эгоизму. Бессмертие (а точнее надежда на посмертное существование в любом формате – хоть облачком, хоть птичкой, срущей сверху на тупых людишек) только и придаёт смысл земной жизни, а иначе зачем все эти мучения были

  • Благодарю! Очень интересная статья!
    Интересует вопрос ,хочу узнать Ваше мнение ,для чего в 21 веке мавзалей на Красной Площади,почему до сих пор не предали земле человека?

    • Коммунизм – это православие 2.0, это одна и та же структура, с одной идеологией, только светская и религиозная вариации.
      А православие – это культ смерти, некро энергий, мумий и вот этого всего. Они же постоянно носятся с сушеными кусками трупов, с самими трупами, целуют их, символически поедают плоть и пьют кровь умершего человека. Это некро-культы, а таким культам очень нужны мертвые тела, которые бы транслировали нужные частоты от их эгрегора.
      Ну и вот.
      В центре города, поглощенного коммунизмом, лежит вечно гниющий труп и наполняет ментальное поле нужными посылами. Всё логично и понятно.

  • На словах “вы просто продлите в ком-то свой диабет, шизофрению или гемофилию” вспомнила высказывание Екатерины Шульман:
    “Если в вашем детстве была какая-нибудь хтонь и жесть, то вы можете быть тем человеком, на котором она закончится. Вы не можете отменить свой опыт, с вами это уже произошло. Но вы можете сказать: всё! за мной не занимать! на мне это останавливается. Я это дальше не передаю. Эту чертову эстафету я не передаю. Я ее выкинул и ушел.” Е(YouTube-канал Lazarevatut)
    На мне останавливается моя чертова эстафета. Стремление дать что-то другим реализовано без мяса.