Таро чи Огам? (Anyi Muin)
Я знаю досить мало мантиків, які ворожили б на всіх системах одразу і не віддавали би переваги жодній. Як правило, вибір все ж робиться на користь якоїсь однієї, максимум двох систем або їхнього поєднання. Що логічно, тому що різні системи дивляться питання на різних рівнях та під різними кутами.
Я починала гадати ще років у 13, на звичайних гральних картах. Потім було Таро, але досить швидко скінчилося, бо система мені не підійшла.
На даний момент мій фаворит – руни Огам, іноді рослинні оракули. Таро, північні руни, Ленорман не використовую взагалі. Не тому, що вони якісь погані, просто це “не мої” системи. Знаю багатьох мантиків, хто любить саме їх та працює тільки з ними, але це питання смаків.
Однак чим же відрізняються ці системи? Давайте базово порівняємо Таро та Огам.
Таро:
— Працює через стихію Хаосу, який вибудовує лінії ймовірності та події. Більшість мантичних інструментів заточено на перегляд саме через цю стихію, підключення до якої відбувається через тасовку та рандомне випадання символів. Руни, Оракули, Ленорман та подібні до них працюють аналогічно. Усі, хто працює з цими системами, дивляться з одного й того ж ракурсу і через ту саму стихію. Уявіть, що у вас є один на всіх бінокль, і всі ним користуються, дивлячись на ситуацію лише з однієї точки.
— Таро добре своєю деталізацією. Воно дивиться сферу почуттів, нюансів подій, найдрібніші деталі ситуації, відтінки емоцій, з радістю покопається у вашій чи чужій голові. Бачить дрібні лінії ймовірностей, невеликі сегменти тощо. По суті, працює як мікроскоп, де потрібно розглянути деталі.
Це не завжди доречно, часом навіть навпаки — є потреба побачити ціліснісну картину, без деталізації. Великі мазки, базові відповіді. Крім того, подібний підхід до мантики у Таро часто веде до «водянистості» розкладу, особливо у новачків, що багатьох відверто бісить. Ти запитуєш глобально, куди все рухається, а у відповідь починається навантаження деталями.
– Магістральні лінії Таро не тягне. Війни, світові масштабні події та тенденції, великі зміни в житті кверента — це краще не до Таро, а до оракул і рунів. Вони дають набагато меншу кількість деталей, але малюють картину розкладу великими, чіткими мазками. Тільки основне, лише важливе, базове.
Огам:
— Дивиться, так би мовити, з іншого берега річки та під іншим ракурсом: Огам працює через стихію Дерева. Якщо повернутись до прикладу з біноклем, то майстри, які працюють з Огамом, беруть інший бінокль і дивляться в нього. Якщо вам потрібна цілісна картина, то вам потрібен бінокль, а не мікроскоп.
Руни Огам – єдина система, відома європейцям, яка дивиться через іншу стихію, ніж Хаос.
Чим це корисно?
Наш світ – це царство стихії Дерева (стихія Життя є його дочірньою), і кермує тут планета Юпітер, провідник цієї стихії. З Юпітера на початку нового року приходить свіжа енергія Ци, що забезпечує життя на рік уперед, він же забезпечує всі рослини силами. Недарма у багатьох народів були розвинені культи поклоніння грасі Юпітера, а китайська метафізика ставить Юпітер на чільне місце. Його, а не Сонце.
Сама стихія Дерева – щільний прояв стихії Тіні у світі. Зворотний бік, дуже мінлива, гнучка і здатна багато чого трансформувати. Через цей зріз, по суті, Огам і дивиться на світ.
Відчуваєте зв’язок? Огам — Дерево — Тінь — перегляд ліній, все просто 🙂
Таким чином, ми з вами за допомогою Огама можемо бачити таку інформацію і її деталі, яку не видно в перший бінокль, причому без зайвої води. А через роботу з духами рослин коригувати різні сфери життя, за допомогою рослинних ставів та сигіл. Сам наш світ як зріз стихії Дерева дарує нам таку можливість.
©Anyi Muin
©матеріал проекту Маргінальна метафізика
А что чаще всего смотрите через Огам? И что чаще всего заказывают? 🙂
Ограничений по тематике для инструмента нет.
Лично я не смотрю через мантику вопросы физического здоровья и состояние энергетического тела человека.
И что именно видит Огам?
Чем видение от стихии Дерева отличается от стихии Хаоса?
Мне интересно, можно ли так узнавать у самих Грах, планетарных гениев или их носителей о своей жизни? Через другие стихии.
Типа спрашиваешь Марс: “как ты меня видишь?”
Или медитируешь, представляя себя огнём, огненной свечкой, смотришь на свою жизнь со стороны.
Я смотрю на Огаме любые темы – кроме вопросов здоровья, это уже из своих личных принципов.
Видение через стихию Дерева – это другой ракурс.
Представьте себе дом, любой. Вы видите его фасад, можете описать, какие окна, двери, какого они цвета, сколько их и т. д. Но вы не видете, что находится с обратной стороны, которая скрыта от глаз. Чтобы увидеть – вам нужно обойти дом, то есть поменять ракурс. Система Огам как раз предоставляет такую возможность, это новый, иной взгляд на ситуацию, часто более свежий или необычный.
С Грахами лучше общаться через обращение к ним, это гораздо интереснее)
У любой мантической системы можно спросить, как она вас видит. Я так с Огамом общалась – спрашивала о себе и о других, кто просил. Тоже был интересный и порой неожиданный ракурс, но он всегда был в точку.
Спасибо за ответы.
Спасибо за статью! Вопрос-таро совсем не видит события по срокам? Или же на какой то малый отрезок времени может дать прогноз?
Всë зависит от практика и от его способности считывать не только символьный поток, но и поток через аджну – чакру. К сожалению большинство мантиков считывают только символы и их сочетания. Сроки гораздо лучше смотрит Ленорман.
Это очень интересно. Никогда не задумывался, что мантика может работать на разных стихиях.
А оно даже в работе иначе ощущается)
Ради интереса попробуйте сравнить, допустим, три системы: Таро, Ленорман и Огам. Разница там достаточно чëткая.
Интересно, а цивильность Юпитера не влияет на качество считки Огамом? Или между стихией дерева и цивильностью нет прямой связи?
Смотрите, Юпитер ведь ещё Тень проводит🙂 Проходя в Плотный план, эта стихия становится Деревом. По сути мы через Тень смотрим, Дерево как проявление, а вот сама Тень максимально гибкая, изменчивая и через неë многое можно смотреть и менять.
Цивильность Юпитера в том, что он выстраивает ментал, но сам то он от него не зависит) Это как ружьë обвинять, что оно стреляет и убивает. Ведь не само ружьë себе на курок нажимает. Так и в случае Ментала: слепы в тонком плане те, кто смотрит только через шаблоны и аналогии Ментала и никак иначе.