Ментальне поле: Меркурій та зомбі (Maelinhon)

— Вітаємо, ви тепер тато, у вас народилося здорове дитя!

– Ура! Хлопчик?

— Ні…

— А хто?

(С) Старий анекдот

Мене часто питають, звідки беруться зомбі. Ну, я про тих, хто зазомбований телебаченням і релігією, звичайно. Й таки да, я в курсі, що мовою блогерів та інших медійних хлопців, фраза «мене часто запитують…» зазвичай означає «мені не терпиться вам розповісти…», але це не той випадок. Останнім часом, через якийсь немислимий тиск ТБ-пропаганди, у багатьох назріло це питання взагалі і до своїх літніх (і не дуже) родичів зокрема. Тож питати стали реально дуже часто. Як так виходить, що частина людей раптом заговорила одними й тими самими словами? Вони ставлять ті самі питання, наводять одні аргументи і сидять з витріщеними від захоплення очима перед мерехтливим екраном, ловлячи звідти кожне слово. А потім вивалюють на вас почуте «у перекладі Гобліна», не реагуючи на жодні докази та аргументи. Чому так відбувається? Як це працює?

Сьогодні ми поговоримо про Меркурій, ментальне поле та те, як будується будь-яка пропаганда з погляду метафізики. Бонусом буде рецепт, як швидше і легше вчити іноземні мови за рахунок цієї ж механіки, тому що приклади я наводитиму в основному лінгвістичні.

Практично кожну свою статтю на тему метафізики я починаю з планет. Планети — це просто мляві та нудні каменюки в космосі, які виконують одну єдину функцію: транслюють у світи енергії стихій. Це означає, що основний спектр планет Сонячної системи – це величезний пульт керування нашим світом. Стихій у світі існує 13, у щільній формі їх виявлено 5. Ви можете доторкнутися до дерева, але не можете доторкнутися до своїх думок: це щільна форма матерії і тонка. Це працює так: кожна планета продукує та спрямовує потік енергії, який, доходячи до будь-яких світів, ущільнюється та вибудовує «тканини» буття. Як буквально щільні атоми і молекули, так і цеглини тонких, невловимих об’єктів і потоків. Кожна планета будує свій «зріз простору», куди входять мільйони об’єктів, типи речовин, емоції, цифри, частини тіла тощо. І якщо планета змінює градуси та положення, вона тягне і зміщує весь зріз у просторі за собою, за рахунок чого і йдуть зміни, у нас та навколо нас. Тому в нас пожежі та масовий відмінок сердечників йдуть разом — планета зміщує ВСІ об’єкти, які породила. Так працює астрологія, якщо прийняти, нарешті, ті таблетки і включити мізки, позбавившись містицизму.

Кожна планета насамперед несе якийсь принцип, який програється у всьому її шарі. Наприклад, Венера створює хімічні реакції між об’єктами, Юпітер відповідає за послідовність і правила, Марс – за наповнення силами та їх максимум тощо.

Меркурій – це маленька планета, яка робить великі та важливі пазли. Меркурій, як метафізичний об’єкт, породжує стихію Води та головним його принципом є збирання безлічі маленьких шматочків в одне ціле. Будь-яка річ у світі, де є багато сегментів і вони зібрані в одне — це зріз Меркурія. Наприклад, мова — це багато слів, які становлять одну мову. Або багато людей, які становлять один народ. Там ще нирки, сечовий міхур, емоція страху, вагітності та купа всього, але найважливіше, що робить граха Буддха – це ментальний зріз простору.

Ментальний зріз простору – це сукупність ВСІХ шматочків інформації, яка є на якійсь території. Наприклад, ВСІ книги, які існували та існують на планеті Земля, — це частина її ментального поля. Всі мови, вся історія, всі біографії тих, хто жив і живе. Це зетабайти інформації, як ви розумієте. Багатогранною, багатоплановою, частково забутою, частково актуальною… Меркурій не аналізує, що там у його зрізі, він просто тупо тримає ці пазли в деяких рамках і ми ними користуємося, постійно перебуваючи в інформаційному полі.

Щоб зрозуміти, як працюють мови та культура, пропаганда, навіювання та управління масами, треба розуміти, як працює сам ментал та ментальне тіло. Є чотири постулати:

1) Ментальне поле неоднорідне і сильно відрізняється, залежно від території: у кожній країні воно буде трохи іншим. Наприклад, порівнюючи ментал Франції та Японії, перший включатиме іншу мову (всі її слова-шматочки), іншу історію (події-шматочки), інші реалії, проблеми, інші думки у людей тощо. Ці шматочки становлять єдине інформаційне поле-пазл, у якому живуть французи. Там завжди плаває купа ідей та інформації, але й купа сміття, соціальних патернів, установок тощо. І в японців цей простір буде зовсім іншим.

2) Є загальне ментальне полі і особисте ментальне поле. Простіше кажучи, у вас в голові свій особистий ментал, складений з ваших думок, ідей, знаних вами слів, інформації, досвіду і т.д. І вони практично завжди взаємовиключні: ви живете АБО у загальному полі та його реаліях, АБО у своєму власному, створеному вами, та загальним користуєтеся щонайменше. Наприклад, ви говорите мовою цієї території, знаєте її історію, реалії, але думаєте ви поза шаблонами, не сприймаєте інформацію та патерни зовні тощо. Це і є усвідомлене існування, у широкому та примітивному сенсі. Людей, які живуть і плавають у загальному полі — 90 відсотків від усіх, хто живе.

3) Ментальне поле території завжди буде сильнішим, ніж ментальне поле окремої людини. Тому фактична національність людини залежить не від крові, а від того, до поля якої країни вона належить здебільшого. Можна переїхати в іншу країну і повністю розчинитись там, вас не відрізнятимуть від місцевих жителів. Вас поглинуло та трансформувало. Поле навіть рідної території, де ви живете, постійно намагатиметься вас нагнути і замістити ваші думки, ідеї та пориви — загальними та прийнятими у цьому полі. І ментал іншої країни вас так само поглинатиме, якщо ви туди переїдете. Старі культури зазвичай менш агресивні, а от молоді завжди намагаються з’їсти більше людей. І людина, яка вивчає китайську або японську (або єдиноборства, або метафізику, або приймає іслам…), відразу стає трохи китайцем або японцем. Або талібом. Азія має вкрай агресивну культуру, і вона прищеплює свої ментальні патерни всім, до кого може дотягнутися.

4) Система Сансара використовує ментальне поле для управління масами у щільному світі, тому що в менталі плавають не тільки мови та інформація, а й загальна мораль і правила. Якщо всі думають те саме і живуть у належних інформаційних рамках, то це дуже зручно для всіх. І для головбога та його системи, і для влади та для ідіотів, яким ліньки думати головою. На готовому шаблоні жити завжди простіше та легше. Але це ментальне поле вам завжди диктуватиме, хто ви і що ви можете і не можете, а це часто розходиться з реальністю.

Тому ментальне поле фізичного світу буквально нашпиговане тисячами патернів, які нескінченно вас колупають і намагаються замістити собою ваші власні висновки та досвід. Виловити їх іноді важко, але характерна риса загальної ідеї (не вашої) – вона як би є за замовчуванням. Це всі знають. Це здається настільки очевидним, що які можуть бути питання до цього факту, зрозумілого, як схід сонця? Ці думки, ідеї та даності такі м’які, такі зручні, такі слизькі, що важко захистити свою голову від цих паразитів, здається, що вони там завжди були. Але, варто поставити пару незручних питань, і людина зі скрипом перемикається з патерну у власне поле. І починає думати: справді, а звідки я це взяв? Мені це взагалі хтось промовляв колись? Ні! А раптом це не так? Але поки він плаває у загальному казані, ці речі не викликають питань та сумнівів.

Наприклад, людина начебто знає, що «треба бути скромною і доброю» (що це взагалі означає?). Або «треба народити дітей» (навіщо?). Ангели = вродливі (а ти їх бачив?). Самогубство = погано (чому?). Є боги та демони (а чим вони відрізняються?). Навіть якийсь «бог» у всіх тут за замовчуванням і один (а де решта?). Це настільки літає в полі, що ми навіть не надаємо значення цим речам. Хоча, якщо просто поставити до них кілька запитань, то ці «непорушні знання» розваляться з одного поштовху… Ми відразу побачимо їхню нікчемну абсурдність і відірваність від життя. Власне, вчення типу даосизму цілком засновані на тому, щоб крутити на осі загальне ментальне поле і мати своє, хоч би яким воно було.

До речі, спотворення та баги загального менталу викликають прикольні штуки на кшталт ефектів Мандели. Це коли всі буквально люди знають якийсь факт чи розхожу фразу, а потім раптом виявляється, що факт є хибним, а фрази не існує в оригіналі. Але це знають ВСІ! Всі чомусь пам’ятають, що Нельсон Мандела помер десь там у 80-х, але помер він буквально недавно. У книгах про Шерлока Холмса немає фрази «Елементарно, Ватсоне!», але ми її ніби «пам’ятаємо» там. Це і є ті самі патерни і даності, які гладко ковзають у вашу голову з менталу, просто тут у них закралася фактична помилка.

Проблема в тому, що якщо ви – димут яскравий, особливий і зі своїм світом, шаблони до вас почнуть лізти набагато агресивніші, щоб задавити вас і повернути в загальне русло. Вас буде нав’язливо довбати патернами, типу «ти ні на що не впливаєш, це безглуздо, сядь і затихни, не лізь, ти не знаєш, як правильно…» та іншими хитрощами, які можна сміливо слати туди, де дід Панас теля пас. Це не ваші думки. Це ідеї зі світу, де Мандела помер у 80-х.

Нині я покажу вам фокус! Ви буквально відчуєте перехід із загального менталу в особистий. А потім ми перейдемо до зомбі. Подумайте трохи і скажіть вголос якусь складну фразу своєю рідною мовою. Прям довгу. Там, що-небудь типу «Минулого року я зробив ремонт на кухні, але потім задумався, що напевно, колір для стін вибрав занадто яскравий і невідповідний». Сказали? Тепер скажіть цю фразу будь-якою доступною вам іноземною мовою, якою ви щодня не розмовляєте. Нехай кострубато, але скажіть у будь-якому вигляді.

Що ми бачимо? У першому випадку ви всі думали ЩО сказати, але ніхто з вас не думав, ЯК це сказати. Тобто, робота ваших думок не йшла на кшталт «так, це ось таке слово, треба його спрягати ось так, а потім за правилом порядку слів зробити ось таку композицію». Ні. Ви повністю перебували в мовному полі, воно включилося в голові за замовчуванням. У другому випадку вам довелося переключитися в інше поле і буквально ДУМАТИ над кожним словом. Це взагалі не питання знання мови, хоч як парадоксально! Можна мізками знати мову, але не говорити нею, тому що ви ніби намагаєтеся говорити через паркан, не переходячи на їхню територію. І відчуваєте сильний бар’єр.

Саме тому нам мова іноземців здається інтуїтивно неправильною, надто формальною, ми відчуваємо дискомфорт, бо «начебто правильно, але так не говорять». Він говорить ПОЗА вашим спільним менталом. Іноземець думає, що сказати вашою мовою, для нього це раціональний процес, раціональна думка. А мова на 95% лежить поза раціональним спектром відчуттів, ми більше відчуваємо, що говорити, ніж думаємо. І користуємося ментальним полем, закладеним у голову від народження. І якщо іноземець починає говорити правильно, то він переключився. У цьому полягає груба помилка вивчення мов у школі та вишах: нам пхають правила і змушують думати, а треба слухати та відчувати.

Спіймайте при нагоді будь-яку іноземну дитину 4-5 років. Він швидко і вже досить правильно говорить своєю мовою, хоча не знає жодних його правил, установок, він нічого не знає про герундій, відмінювання і артиклі. Швидше за все, він навіть цих слів не знає. Я вас здивую, але більшість і дорослих нативів поняття не мають про відмінювання та герундії! Саме тому безглуздо зубрити правила, вивчаючи іноземну мову: від вас чомусь вимагають того, чого навіть самі носії не знають і чим вони не користуються! Тому що правила виведені з уже готової мови, а не сама мова сконструйована за цими правилами. І нас намагаються змусити ДУМАТИ про те, що треба ВІДЧУВАТИ. Ми говоримо рідні слова, але ми не думаємо, чи вони правильні. І ось він ментал! Саме тому люди, які просто дивляться кіно, слухають музику та мовлення іноземців, вчать мову швидше та простіше. Це — природний та інтуїтивний процес занурення у загальне поле тієї, іншої території.

Чому я наводжу такий приклад? Тому що мова — це яскравий приклад того, як ми використовуємо якусь інформацію, але взагалі її не аналізуємо. Вона просто є в нашій голові як би за замовчуванням, ми не замислюємося, чому так сказали. На цьому ж шаблоні працює і зомбування, ідентична механіка.

І якщо мову ми свою придумати не можемо і просто користуємося тим, що нам дають, то думки, ідеї та патерни ми загалом можемо зробити свої. Але більшість все одно з’їдає те, що дають. Мова дана їм суспільством, мораль — релігією, думки та ідеї — у найкращому разі — книгами, у гіршому — телевізором та медіа, даності та постулати — взагалі з повітря. І людина не замислюється не лише про те, як їй говорити. Вона не замислюється взагалі ні про що, начебто воно саме спадає на її голову. Ми не думаємо, яке відмінювання застосувати в такому разі, воно саме виникає в голові, а люди так само не думають, звідки у них ті чи інші установки по життю. Треба жити так, а от так не треба. Правда ось така, навіщо там копатися. Усі так звикли й роблять, я також. У складних ситуаціях вони також не думають, а шукають шаблон. А як би дідусь Ленін вчинив? А Ісус що зробив би на моєму місці? Тобто, шукають у зовнішньому менталі орієнтир, щоб зробити вчинок, який повинен (зобов’язаний!) йти з внутрішнього менталу.

І ось вона пропаганда, так. Зомбі – це людина, яка повністю замістила своє поле – загальним. Саме тому я вважаю релігію злом. Вони досить агресивно заміняють своїми патернами те, що має виводитися людиною самостійно, під час зростання над собою.

Якщо загальне поле повністю замінює особисте, то це поле можна пхати все, що завгодно. Зжеруть! У купи людей не виникає жодних критичних питань, тому що їхнє ментальне тіло на 99% складається з того, що плаває зовні. Через що вони всі і говорять одними і тими ж фразами, до того, що лякає просто! І впадають у ступор, якщо хтось живе і каже якось не так, або ставить запитання «очевидному» (- Бог покарає! – Який бог? Як його звуть? – Єєєєє….). Задайте фанатику якесь незручне питання і стежте за його обличчям. Він зависає, потім на секунду ніби вимикається з діалогу, і продовжує з того місця, де закінчив. Або йде в агресію. Але він не задумався, ні. Поки він тупив, його ментальне тіло пінгувало загальний шар і отримувало відповіді, які вам потрібно висловити. Якби він задумався, він би вас відразу почув 

Але такі люди не звикли самі аналізувати те, що відбувається, і вибудовувати свій світ зі свого досвіду. Якщо джерелом їхнього інформаційного зрізу є телевізор або деякі зовнішні авторитети, то будь-яка інша інформація плавно стікає з вух донизу і навіть не намагається проникнути в голову. А ви намагаєтеся їм всунути якісь аргументи, факти, навести свідків, показати відео… Вони цього не чують і чути не можуть, бо їхня реальність уже жорстко сформована та має чіткі рамки. Там немає місця іншої інформації. А людина не може сприймати і своє та спільне нарівні, щось одне завжди переважить.

Mylene Maelinhon (c) матеріал Archaic Heart.

Переклад – Alaya