On Immortality (Maelinhon)

University professor:
— An unfinished essay is not a disaster. The important thing is that when you have children, you finish them! Otherwise, unfinished children come along and bring unfinished essays. And there’s no way to break this vicious cycle.

Yesterday we had a funny conversation about children, procreation, and perpetuating your genes in someone else. A reference to the article “The Tao of Don Juan” and finding yourself.

Humans have this sore spot: not having themselves and goals in their life, they intuitively fear to disappear completely at the moment of their death. They are scared of non-existence to death. They think when they die and nothing remains of them, it’s all been in vain. It seems like they’re right. But there’s a tricky pitfall here.

The vast majority of people today are raised on a distorted monotheistic vision of the world, which creates a very interesting bug in mind when it comes to continuing themselves. On the one hand, they consider everything physical to be some kind of evil, something if not bad, then unworthy and petty, they elevate the spiritual. On the other hand, when faced with the question “What happens after me?”, they somehow try to continue themselves through the physical – by having children, and lots of them. Because such valuable (they’re not) genes could just disappear and that would be it. It’s like that would help them leave something behind, like you wouldn’t be forgotten.

You will be.

Because if you think about it, a personality can only continue and live on in the spiritual. The flesh will die, and the flesh of flesh will also die, there’s no shortage of flesh here and there never really has been. So the illusion about leaving genes is very funny, because most people don’t even remember their great-grandmothers and great-grandfathers, let alone those of other’s. They gave birth to someone and still disappeared, nobody remembers them.

But do you know Plato? Or Aristotle? Of course you do. Those who haven’t read them have at least heard of them. And do you know Salvador Dali? Do you need an explanation of who Einstein or Beethoven is? Let alone Beethoven, Joan Rowling! Marilyn Monroe, Stephen Hawking, Tutankhamun? Napoleon? Have you never felt gratitude for the people who invented the washing machine or the internet? I have. I’m sure that in every sphere of life there are a lot of names that turned those spheres upside down and took life to a new level, some are known by everyone, some by many, but none are forgotten. So, hundreds and thousands of years could pass, but we still remember these people, we know them, we preserve their portraits and what they did for this world. They died, but they are not forgotten and they are more alive than ever. And why?

Because they live on in what surrounds each of us. In ideas, inventions, actions, changes they brought about. They live on in the spiritual. You use things every day that someone invented and that someone achieved before you. In them, you literally see the realization of someone else’s Dao. Donna Strickland, for example, became a Nobel Laureate, and thanks to her, you can have laser eye surgery and, in general, “laser” surgery. The world will remember this just as it remembers William Morton, who, in a broad sense, invented general anesthesia. Someone fought for the rights of people and epochal laws, someone invented things that made life easier, someone invented the engine, someone revolutionized agriculture and fed people. And let’s face it, we often remember tyrants too. Some people killed more people than anyone else, and they won’t be forgotten either. As they say, if you can’t be a good example, be a terrible warning.

So, now, in the 21st century, you still use Aristotle’s scientific classifications and Beethoven’s musical contributions, not because they were someone’s fathers, right? Beethoven and Salvador Dali did not have children, at least officially, and that didn’t affect their immortality. They continued themselves without having children, and we remember them not for their genetics, but for other things.

Even when we’re dealing with a dynasty where “father and mother and son…”, Maria Curie is, first and foremost, a Nobel Laureate and a pioneer in physics, and only then is she the mother of Ir?ne Curie. George Bush Sr. was the president, head of intelligence service, a diplomat, and somewhere at the end of the list, the father of Bush Jr. Because being a father doesn’t define the achievements of that person, it just happened that his heir also became a great person.

But who remembers Aristotle’s father? Or his children? I, for example, have no idea if Aristotle or Alexander Fleming had children or not. Maybe they did, maybe they didn’t. We remember them not because they were someone’s fathers. Billions of fathers and mothers on this planet have been forgotten, even if they had dozens of children and their priceless (not really) genes were not wasted. It’s curious that we don’t even remember them for famous people. We remember what they achieved themselves, and that’s an excellent answer to the main Daoist question “Who are you?” and building a personality.
— Who are you?
— I’m the one who invented the engine.

I’m the one who cured the world of cancer. I invented antibiotics. I came up with the car. I fought for women’s rights. I figured out how to make life easier for the sick. I solved the problem of hunger. I invented the dishwasher. Savvy?
And how about that:
— Who are you?
— I’m John Smith’s dad.

Sounds a bit strange, doesn’t it? So, you slept with some woman, she gave birth. Well done, of course, but almost any man in the world can pull that off, what’s immortal about that? Or you’re the woman who gave birth, and all your achievements are good reproductive health. Can you write “Poetics” or invent a new genre in music? What is the purpose of your life anyway? Even if you’re Aristotle’s dad or mom, it doesn’t say anything about YOU. You’re not there in that achievement, even if you were the best father in the world, it’s just Aristotle’s achievement. All you have there is what Salvador Dali sent his father in an envelope. Signed, “This is all I owe you.” He hated his father, yeah, there must have been a reason.

So, personal development and achievements are more important? Immortality lies within them. The essence of immortality, the essence of personality, is not genetics, not flesh, not life itself. You are not your body, not what you see in the mirror, and certainly not your children, who are, in essence, personalities randomly thrown at you by karma. You are what you have made of yourself, and the goals you have achieved. Because in the karmic mechanism and in history, everyone is on their own. The irony is that even Hitler had his own well-formed Dao, but John’s dad did not. And which one of them will be remembered for centuries?

Your goals and your development in general cannot include other people as a basic value, because everyone develops separately from everyone else and has his own personal results after death. One comes into this world, one leaves it. Having worked yourself up to some acceptable level of development, you can then turn your attention to new generations, but remember, you won’t be part of them. They, too, are on their own. If you lived entirely and completely for someone else (a spouse, children, parents), then your efforts and your whole life were in vain, you achieved nothing, you didn’t grow or rise above yourself, you left nothing behind, and you will be forgotten. Because even the most grateful children are a limited circle of people, you will be buried in oblivion along with them. Even being an ideal mother, you only contributed to the development of someone else, but what about your own development?

Now, you might get the impression that I’m taking a radical stance against children. No, I’m not suggesting you to abandon your children or throw any existing ones out into the cold. I’m just saying that you shouldn’t see them as your self-preservation or your life goals. Children are guests in your life, strangers you help survive. And it’s a really volatile thing. They don’t carry you on, and you don’t really have that much influence on their development – tons of people were raised and loved, but they still turned out to be nobodies. Conversely, many great people achieved everything not thanks to their parents, but in spite of them.

So don’t take on more than you can handle, focus on yourself. Never tie your goals and your meaning to other people or non-people. Remember: after you, only your ideas and changes have a chance to remain, nothing more.

Before you have children, you need to bring yourself to a good shape first, otherwise, you’ll have nothing to offer these new people. You’re undeveloped and clueless, and you’re trying to help someone else develop. It’s like the joke about the unfinished essay…

Of course, many people will shout that you can search for the Dao for years, but fertility isn’t forever. I’m telling you: so what. If you don’t make it, nothing terrible will happen. There’s nothing so valuable in your genetics that it needs to “carry on the bloodline”. Be honest: are you really feeling the need to help other people in their lives, or are you just afraid of disappearing? Because in the latter case, you’ll just pass down diabetes, schizophrenia, or hemophilia to someone. And if you want to give something to others, then who cares which children you help develop? It doesn’t have to be your own biological children. From this perspective, all children are the same.

(c) Mylene Maelinhon

Go to

Thinking About Scumbags: The Roles of People in Karma

Ad section

 

41 Comments

Write a comment
  • Немного иронично видеть здесь упоминание Тутанхамона, который прославился только посмертно и только своей усыпальницей, насколько мне известно.

    • Это я к тому, что не обязательно иметь детей, чтобы не быть забытым. Разные есть пути.

    • Но ведь тоже надо умудриться так умереть, чтобы о тебе узнали уже после твоей смерти и потом еще дого помнили. Дао наоборот 🙂

      • Если цель стоит именно остаться в истории, то путей много 🙂 если же стоит вопрос развития, то память скорее всего сама потом приложится.

      • Полностью согласна с автором статьи. Страшновато слышать высказывания некоторых, что они живут ради детей, дети смысл жизни и зато у них дети есть. А вопрос “зачем?” ставит их в тупик. А ещё стремнее наблюдать как люди нихрена не видевшие в своей жизни рожают детей и тянут лямку всю жизнь, ничего не могут позволить себе и дать детям им тоже нечего

      • Вот да, здохнуть страшно шикарно,чтобы прям запомнили))

  • Ушла думать. Как и большинство Ваших материалов, это заставляет посмотреть на свои шаблоны вод другим углом.
    Благодарю, Милен!)

  • В школе этому не учат, а как бы упростился путь. А пока сквозь пропаганду, вложеные и навязанные шаблоны, успеть бы, пока Альцгеймер в голову не стукнул

    • В школе такому, увы, учить и не будут, если кто-то не возьмётся осознанно эту идею в данную сферу проталкивать. Поскольку школьные программы пишут неосознанные люди, которым диктуют стандарты их написания те персонажи, для дао которых необходимо отсутствие этой осознанности у других 🙂

    • В школе вообще особо полезному не учат. Почему не учить в школе водить машину, менять розетки, готовить базовые блюда, общаться и анализировать информацию, психологию практическую, права и их защита…

      • Справедливости ради, готовить еду, шить меня учили. Психология не супер, но была. Розетки мы не меняли (зря), а вот фонари карманные собирали.

  • Благодарю за статью !) После прочтения , как всегда много чего вынесла для себя 😄

  • Особенно поражают личности, которые потом хвалятся, например, заслугами родителей, а по итогу и двух слов связать не могут 🙂
    Спасибо ща ваш труд!! ❤️

  • Иронично, что мою страсть изучать отрасль прикладной науки и делиться знаниями с другими больше всего критиковали те, вопреки кому я сохранила в себе эту страсть. Эти люди кричали о необходимости размножения, чем больше, тем лучше. А я росла в многодетной семье, это не так круто, как кажется…

  • Сегодня как раз перечитывала вашу статью Дао же Кастанеда и тут вышло продолжение, благодарю 🤗 полный слом шаблонов, погружаюсь в раздумья!

  • > …тогда какая разница, чьим именно детям вы будете помогать в развитии?

    О да, давно в голове эту мысль держу, даже вспомнились те бесконечные срачи о “необходимости рожать” и о сиротских приютах. И ведь до сих пор спорят…

    • Если я сама не создавала душу существа напротив меня, значит, для меня ученик и сын/дочь выглядят одинаково. Только за учеников платят, а за детей – нет. И нервов на учеников (в репетиторстве) тратится меньше. Поскольку от общения я легко устаю, то нет смысла ожидать от меня детей, поскольку цена настоящего материнства будет неоправданно высокой.

  • А ведь эти чудики, которые видят своё продолжение только в телесном, по сути, видят его так именно потому, что не доросли до духовности. Они сидят в грязи, в болезнях, на перекошенной базе, с отсутствием здоровой психики и рефлексии, а на что-либо качественно иное и более высокое они не способны.

  • Встречала ещё такой аргумент от ревнителей плодячки, что продолжение размножения из поколения в поколение – это и есть смысл как жизни, так и самого размножения. То есть, действие, по их мнению, должно свершаться ради самого свершения действия. Но при этом эти люди работают не для того, чтобы работать, а чтобы зарабатывать деньги 🙂 Приложение ресурса ради самого факта его приложения столь же бессмысленно, как попытка толочь воду в ступе или профессиональный спорт, если ваше действие не рождает чего-то качественно иного, будь то иной вид ресурса, интересующая вас конечная/промежуточная цель, эмоция или идея, то оно не имеет смысла.

  • Есть ещё вариант-наплодить, как в последний раз, а потом этим хвастаться и всем окружающим этого желать “ибо высшая предназначения и реализация себя”.
    И ничего не коробит людищек, всё им ок🤷‍♂️
    Грустное😒

    • Полностью согласна с автором, я сама, как мать двоих детей, пребываю в ахере, и очень страшно, что нарожать то нарожала, чтобы не быть дефективной, а что с этим делать не знаю…

  • Статья великолепна,благодарю Милен!Да,пока многие женщины ищут смысл в рождении детей,утверждая,что дети -наше все,другие стремятся докопаться в себе,своей полезности миру.Почему то,имеющие детей женщины не задают себе вопрос что мужчины так не мыслят насчёт будущих отпрысков.Дети-это другие люди,а родители,даже родив гениев,не будут вписаны в скрижали истории как создатели чего то нового и прогрессивного.

  • Не первый раз замечаю, что людь заводит детей, банально не понимая, что это значит на практике. А потом “ой, а что случилось”. 🙃А если разложить по полочкам, что будет после зачатия и после родов. Подробно так все изложить и все пункты учесть. И потом посмотреть а окупаются ли и чем конкретно такие конские усилия. Почему-то работу люди выбирают и анализируют, что там и как, а детей это не касается. А зря.

    • Так они же потом и будут твердить “я же тебя родила”, “ты мне обязан”, “тут ничего твоего нет”, “я ради тебя всё бросила”… И нет у них в башке противоречий! 😬

  • Герострат оценил бы эту статью по достоинству.

  • Самое интересное, что пролайферы детей-то как личностей и не очень-то любят. Все эти яжемамы и яжебати обращаются не как с детьми не как с личностями, а как с собственностью. А собственность можно и выгодно обменять, использовать как личного раба и т.д. Эта темная сторона родительства почему-то никогда не поднимается и не обсуждается вслух.

  • Просто о сложном, что основной массе людей кажется элементарным, понятным и естественным. Вот эта “зашоренность” окружающих пугает, что самое ужасное сама была такой….

  • Милен, у вас такой хороший слог ❤️ С вами словно ведёшь беседу здесь и сейчас. А главное для меня — вы словно мысли читаете и объясняете, что за свербящие чувства у меня внутри, которые никак было не объяснить!

  • Когда перечитывал статью, на словах: “А вы никогда не испытывали благодарность к людям, которые изобрели стиральную машину или интернет?” сразу почему-то подумал про гильотину. Вот уж действительно изобретение, которое облегчило жизнь великому множеству людей. Особенно уход из неё.

  • У вухах залунала пісня Басти «Сансара», там так гарно «оспівана» ця ідея. Але ж в ній немає нічого гарного 🤨 Не розумію людей, які співають цю пісню із таким задоволенням!

  • Трагическая история. А почему вартеллины не бежали на другие древа, как эльфы?

  • Про то, что бессмертие есть только в идеях и духовном – тысячу раз да. Но начинаешь говорить об этом с людьми, так сразу встречаешь в ответ неуверенное: “ну вот я же простой человек, куда мне мир менять”. А вот дети – это удобно. Можно сказать, что живëшь ради них и ты сразу вроде как “хороший”.

  • Скажу честно – ко мне недавно пришло осознание, что когда я помогаю другим людям что-то понять про себя, актуализировать их возможности, как-то подрасти (в меру моего понимания этих процессов и при условии их запросов на это) – это и мне очень помогает понять что-то про себя, и тоже немного подрасти. Поэтому на каком-то отрезке саморазвития наличие рядом похожих сущностей, которые решают для себя ту же задачу, но при этом могут делиться своими наработками, отражать друг о друга свое развитие и достижения, чтобы что-то из этого взять и не изобретать велосипед, а от чего-то отказаться, потому что это не подходит – полезно. Не могу это рекомендовать всем, но для себя отмечаю этот факт.
    И когда дорастаешь до определенного осознания, откуда ни возьмись начинает появляться информация “как пройти на выход из системы”. Как будто раньше она была скрыта за ненадобностью, но в какой-то момент как будто раскрывается и приходит, когда ее уже можно воспринять в нужном ключе. И вот тогда оно все в совокупности как будто говорит: “на, вот тебе инфа, собирай, перерабатывай, и двигай на выход, не задерживайся!” Это даже забавно. Интересно организован процесс )))
    И это же, мне кажется, частично может стать ответом на вопрос “что делать со всем этим зоопарком” – создавать условия для роста. Кто может – воспользуется. Кто не сможет – ну, или когда-нибудь смогут, или естественный отбор сработает.

  • Вот так изобретëшь колесо, а тебя возьмут, и забудут. Эх

  • Не помнюи и не интересуюсь, кто изобрёл колесо, стиралку и прокладки, просто юзаю. Зато помню прабабушку, хотя и не застала в живых ни её, ни её дочь (мою бабушку), а помню по рассказам матери. Да и стиралку они не изобретали, а живут в памяти потомков. Это я к тому, что разные способы есть остаться в памяти. Но к бессмертию это не имеет отношения, только к эгоизму. Бессмертие (а точнее надежда на посмертное существование в любом формате – хоть облачком, хоть птичкой, срущей сверху на тупых людишек) только и придаёт смысл земной жизни, а иначе зачем все эти мучения были

  • Вспоминается басня Крылова про гусей, чьи предки Рим спасли.

  • Благодарю! Очень интересная статья!
    Интересует вопрос ,хочу узнать Ваше мнение ,для чего в 21 веке мавзалей на Красной Площади,почему до сих пор не предали земле человека?

    • Коммунизм – это православие 2.0, это одна и та же структура, с одной идеологией, только светская и религиозная вариации.
      А православие – это культ смерти, некро энергий, мумий и вот этого всего. Они же постоянно носятся с сушеными кусками трупов, с самими трупами, целуют их, символически поедают плоть и пьют кровь умершего человека. Это некро-культы, а таким культам очень нужны мертвые тела, которые бы транслировали нужные частоты от их эгрегора.
      Ну и вот.
      В центре города, поглощенного коммунизмом, лежит вечно гниющий труп и наполняет ментальное поле нужными посылами. Всё логично и понятно.

  • На словах “вы просто продлите в ком-то свой диабет, шизофрению или гемофилию” вспомнила высказывание Екатерины Шульман:
    “Если в вашем детстве была какая-нибудь хтонь и жесть, то вы можете быть тем человеком, на котором она закончится. Вы не можете отменить свой опыт, с вами это уже произошло. Но вы можете сказать: всё! за мной не занимать! на мне это останавливается. Я это дальше не передаю. Эту чертову эстафету я не передаю. Я ее выкинул и ушел.” Е(YouTube-канал Lazarevatut)
    На мне останавливается моя чертова эстафета. Стремление дать что-то другим реализовано без мяса.