Белиал: Блиц (Maelinhon)

Доброго времени всего.

Сегодня у нас большой гость, даже просто поговорить с которым — нереальная удача и огромная честь. Поэтому мы проведем внутри нашего эксперимента с интервью эксперимент поменьше. А именно:  у нас будет не атмосферная светская беседа, а насыщенный блиц, который проговаривался по сути в переписке.

Но, от этого он не менее интересный.

Чтобы понять, кто наш гость, надо примерно понять, как строился мир и система так называемых Древ Жизни. Народ, пораженный мистицизмом (а тем более — религиозным), представляет себе процесс сотворения мира чуть ли не как взмах волшебной палочки. Хлопнул в ладоши и появились звезды, планеты, растения, чьи-то уши… На самом деле, это примерно как в эпизоде Рика и Морти, где Джерри любой аппарат представлял себе как ящик, наполненный шестеренками и пружинами.

Мир так не работает.

Мир кто-то СДЕЛАЛ. Кто-то сидел долгими ночами и создавал мир, пахая в лабораториях, над чертежами, схемами, формулами, обновлениями, выискивал баги… Почитайте учебник биологии или астрофизики. Кто-то в здравом уме может поверить, что огромные экосистемы, гормональные и биохимические структуры, всякие там расширяющиеся скелеты и прочие утконосы могли появиться сами собой? Вот прям ничего не было, а потом пару миллионов лет происходила какая-то непонятная хрень и вуаля — сам образовался глаз, сами намотались отряды птиц и зверей с четкими алгоритмами поведения… Да там же за версту пахнет чертежами, опытами и накатыванием обновлений! Сами, как говорится, только кошки рОдюцца, остальное кто-то создавал. А кто?

Вся наша Вселенная — это цепь инженерных проектов, некоторые из которых давно почили в бозе, а какие-то тянулись веками и тысячелетиями. Сам мир создавался в длинной временной перспективе, менялся, рушился и создавался вновь. И над каждым поколением обновлений и объектов трудились разные создатели, причем их число огромно. Большой привет монотеистам.

Агриэль Адахаэль Авэн-Шеат аэль Айем, как на самом деле зовут нашего гостя — это один из ключевых творцов той реальности, которая нам сейчас известна. После последней глобальной войны и развала Архипелагов, он стал одним из тех, по чьим проектам вообще создавали Иггдрасиль, в частности его нижние сегменты. Как структуру, так и конкретику в виде природы, ее циклов и прочего. Это — настоящий, живой корифей, создавший бытие 🙂

— Добрый вечер, аэль! 🙂 Мы с вами говорили лет 5 назад в приватном проекте, но время летит и довольно много накопилось вопросов. Как ваши дела и настроение сейчас?

— Добрый вечер всем присутствующим. Имел удовольствие почитать историю вашего собрания,  должен признаться — идея меня удивила… Она одновременно и очень старая и очень новая. Но мне это определенно интересно. Насчет вопросов, то дела мои идут хорошо, настроение в данный момент неплохое, хотя и ощущаю себя уставшим, слишком насыщенный год.

— Как вы относитесь к имени Белиал? Откуда оно вообще взялось?

— Не отношусь к нему и не называю себя так. Его когда-то очень давно придумал один из моих помощников, в качестве никнейма, причем для себя, а не для меня. И так оно и попало к людям, как и многие исковерканные арамейские слова. Учитывая последующий испорченный телефон, многие прилагательные или глаголы зачем-то сделали именами собственными, собрав под ними какую-то нелепую кашу из концептов и лиц. Всякие там Бегемоты, Вельзевулы, Люциферы и иже с ними, это не реальные личности, а солянка сборная, чаще всего лишенная даже базовой основы личности. Проще говоря, так никогда никого не звали, просто слово звучное, кому-то понравилось и на него потом намотали идеологическое фэнтези, мало соотносящееся с реальностью.

Если кто-либо так называется, это точно не я. У меня есть несколько рабочих имен, тот, кто со мной работает, знает и их и мое основное. Это, кстати, хороший маркер для людей: никто с тонкого плана НИКОГДА не называет себя именами из библии и мифов (у каждого по пару десятков имен с «уровнями доступа), и не употребляет слова типа «демон» или «ангел». Если это происходит, то перед вами 100% мошенник.

— Как вы относитесь к людям?

— Персонально — никак не отношусь, но мне в целом любопытно то, что они делают. Если бы они еще сами себе не мешали развиваться — было бы еще лучше, потому что многие хорошие вещи у них появились вопреки, а не благодаря. Если можно так выразиться. Мне нравится, что люди придумали книги, театры, кино, компьютеры и много собственных, интересных технологий. Медицина в плотном мире мне кажется безумием, и тот факт что она вообще работает, вызывает огромное уважение. Как и их стремление докопаться до алгоритмов бытия.

А так… Я вообще мало обращаю внимания на виды. Какая разница, кто перед вами? Вы же не делите собеседников на брюнетов и блондинов. Зачем их тогда делить на расы? Что это меняет? Интерес, как и любое чувство, возникает (или не возникает) по совсем другим критериям. Меня всегда интересует разум собеседника. Кто-то быстрый, живой, глубокий, кто-то медлительный, основательный. Есть такие, кто тормозит на каждом слове. Иные думают совсем уж неожиданными фортелями и выдают новые ракурсы в избитых темах. Вот это мне интересно. А не вид, род, происхождение… Ерунда это всё.

— А всякие там демонологи? 🙂 Вы с кем-то работаете?

— Я надеюсь, мы не станем серьезно обсуждать демонологов? В данный момент работаю с двумя инженерами и присматриваюсь к третьему, есть довольно много технологий, которые я мог бы передать, но нам нужно редкое сочетание знания физики и чувствительности к тонкому. В идеале — хорошее зрение. А таких по миру примерно трое-пятеро и наберется. С мистиками я принципиально не работаю, с физиками — да.

— А математика?

— Математика — это по сути набор алгоритмов, то есть это принципы работы мира и инструменты к ним. По ней работают и эмоции, и ваши глаза и солнце за вашим окном. Так что да, это универсальный язык, понятный всем разумным существам. Главное — не уводить математику в голую абстракцию, а всегда привязываться к реальности, тогда она будет яркой и понятной. С математиками я сейчас не работаю, но прецеденты были. Люди ее не изобретают, а как бы открывают для себя 🙂 Это забавно по моему мнению.

— Я слышала «апокриф», что вы передавали технологии Николе Тесле, это правда?
— Это правда, хотя и видел он это довольно туманно и трактовал увиденное не всегда корректно.

— Но это нездешние технологии?
— В целом да. Хотя здешние, нездешние — это довольно размытый концепт, потому что люди вполне могут додуматься до чего-то сами или пойти иным путем. Им же не прямо всё кто-то передавал! У нас, например, для энергии всегда использовали соль и минералы, а люди стали использовать нефть, газ и другие горючие вещества, это их собственная идея и она работает.

— В чем главная проблема людей?

— Я бы сказал, что они берут какую-то идею, но не разбираются в ее сути, а хватают по верхам и далее только строят догадки и теории. Или вообще сами додумывают какие-то фантазии. Так во многом происходит, к сожалению. Например, в воздухе витает идея, что «мы живем в симуляции». Идея хорошая, правильная, это правда. Но далее реализацию посыла сносит в сторону какого-то биопанка и условного фильма «Матрица». То есть, за симуляцию принимается сам мир, сама локация, города…

— А как на самом деле?

— А на самом деле симуляция — люди. Сами жители есть симуляция и короткая, исчезающая программка, которая раз за разом откатывается к базе. Города то как раз настоящие, жители — в основном нет.

— Как стать настоящим?

— Идти к базе, отбрасывая лишнее. Вообще, мой подход к жизни: всё должно быть максимально лаконичным, простым, утилитарным и понятным. И любое явление, в том числе себя самого, можно как луковицу «раздевать» до основы, пока не останется только самое лучшее и самое необходимое. Ну примерно как выбросить всю обувь, оставив две первоклассные и надежные пары на все случаи жизни. Нужны ли тебе эти вещи, эти димуты рядом? Нужно ли тебе испытывать то и это, нужно ли быть всегда правым, реагировать на то или иное? Что будет, если ты просто не станешь этого делать? Не купишь лишнюю вещь, не скажешь лишнего слова, промолчишь на вызов? Я имею ввиду реально промолчишь, не через силу. Я скажу вам: да ничего не будет. Вообще ничего. Большинство мыслей, реакций, вещей и эмоций — лишние, они только создают иллюзию, как всего в жизни много, но за ними ничего нет.

— Как писал Губерман, «каждое твое слово — лишнее» 🙂

— Хорошая мысль. Если по настоящему убрать лишнее, останешься только ты сам. Беда в том, что у большинства (и я не только о людях), ничего кроме этой шелухи и нет. Они не живут — они много суетятся. Не чувствуют, а просто пролистывают кучу эмоций. Им кажется, что они много знают, но их голова просто забита терминами, датами, теориями… Они много разговаривают, много с кем бывают, но есть ли у них реально близкие, друзья? Они могут закатывать сцены ревности, но знают ли они любовь? Если где-то есть нагромождение чего-либо, скорее всего под ним ничего нет. Смысл и правда — штуки обычно очень короткие.

— Жестокая мысль.

— Да, но сколько ресурсов экономит… Это основной принцип моей жизни: упрощать до основы и минимально необходимого. Работает в том числе и в науке и в понимании мира, и в отношениях. Чем проще и прозрачнее, тем лучше.

— Ну, иногда же хочется пуститься во все тяжкие? Купить лишнего, обожраться конфетами, учинить скандал для тонуса?

— Ключевое слово «иногда». Что забавно, многим кажется, что если ты это делаешь и всего этого много, то это как бы свобода. Всё ровно наоборот: когда тобой управляют прихоти, вещи, отношения и эмоции, ты полностью несвободен и подчинен им. Парадокс.

— Есть какие-то вещи, с которыми вы бы совершили эдакий камин-аут? Чем бы вам хотелось похвастаться или просто рассказать о себе?

— Пожалуй, одна есть. Например, могу сказать, что я прочел все книги 🙂 Буквально: все, когда-либо выходившие, по всем темам. Это был дурацкий дружеский спор, немного вышедший из-под контроля и переросший в хобби. Какие-то я читал с потоков, ловя только суть, если они были мне безразличны. Но какие-то читал с удовольствием и даже перечитывал.

— Это впечатляет! Сколько языков вы знаете?

— Около 30 человеческих, 4 тонких. Но читать проще, чем говорить, так что сложно сказать точно. У меня есть привычка думать на разных языках, это не дает голове скучать и впадать в апатию.  Разум не должен кататься по накатанной колее и проложенными маршрутами, он должен постоянно быть готов к переменам и смене планов. Иначе он костенеет и больше не может принимать новое, искать нестандартные решения проблем. Думать на разных языках — это как смотреть на вещи с разных ракурсов, даже «с разных личностей», это ощущается по-разному.

— Вопрос от читателя. Существуют ли вне структур древ еще какие то места где живут разумные существа?

— Да, но это другие слои реальности, а не места. Это жизнь с изнанки, и частиц и смыслов 🙂 Чисто топографически мир не является однородной структурой, он скорее живет на вогнутых и выпуклых поверхностях, неравномерных и слоистых структурах. Самая большая переходит в самую микроскопическую и обратно. Так что в каком-то смысле они живут здесь же, но с изнанки.

— Агриэль, многие говорят, что вы излучаете «ауру» власти, если можно так сказать.  Что в вашем понимании власть?

— Власть — это частота и вибрация, которая идет от личности. Как звук или волна. Кто-то может ее пропускать через себя и генерировать, а кто-то только подчиняется чужой власти, колеблется вместе с ней. Я думаю, вы замечали, что некоторых личностей боятся, даже если они молчат и ничего особенного не делают. Есть осознание, что это опасное существо, тронь — и получишь нож в горло. А кто-то визжит с угрозами, но вызывает только смех, потому что реальной власти воплотить угрозу у них нет. В этот момент вы и чувствуете ВЛАСТЬ. Есть она или нет у этого существа.

— А он не может или не позволяет себе?

— Это одно и то же, рамки то устанавливает сам димут. Что именно он может себе позволить относительно мира. Я себе позволяю всё что угодно, поэтому у меня есть власть над собой. Для меня нет границ того, что я могу, рано или поздно я добираюсь до любой. Вот и власть в действии. Начинается она, кстати, с себя самого, есть ли у тебя власть повелевать своим телом и чувствами, поступками? Ты можешь себе позволить жизнь без чего то или как-то? Вот лень — обратное состояние от вибрации власти. У вас нет власти над собой, чтобы что-то сделать. Впрочем, и лень бывает полезна, она заставляет искать короткие пути.

— Значит, всё имеет физическую или даже «машинную» природу по вашему? Эмоции, чувства — это все волны вибрации? Никакой романтики, но широкое пространство для игры?

— А чем это вибрация не романтична? 🙂 Если вы видите женщину и ваше сердце сладко сжимается, то какая разница что послужило причиной этого? Ну да, есть реакции элементов, слияния, у всего есть причина, даже у чудес. Я бы сказал, что всё есть физика, но это, наверное, совсем уж убьет мысль о романтике.

— То есть, вы воспринимаете Вселенную, как набор алгоритмов?

— Да, вполне. Можно их изучить, пользоваться ими в своих интересах, избегать негативных и так далее.

—  Вы любите детей?

— Весьма. В них пока чаще всего нет ничего лишнего, только суть 🙂 У меня двое детей.

— Но человеческие то сильно отличаются…

-Не так уж сильно, на самом деле.  Человечьи дети просто не рождаются на свет чистыми листами. Что толку считать, 14 ли ему лет, или 4 миллиона, если характер и орбиты, так сказать, заложены еще до того, как он научился говорить? Он только ищет во внешнем соответствие своему внутреннему. И если мир не соответствует, то мы снова подходим к вопросу власти — сможет ли этот юный индивид перекроить реальность под себя? Или просто пойдет за толпой, перекраивая себя под мир? А учитель, как и родитель, должен быть скульптором, а не творцом. Материал уже готов, со своими трещинами, твердостью, формой… Нужно только придать ему вид.

— Вы считаете себя добрым?

— В общепринятом смысле — нет.

— Главное заблуждение людей…?

— О, их много. Главное, пожалуй, время. И как концепция, и как стихия, и как объект для аналитики… Люблю эту тему. Люди вот одни придумали считать секунды и часы и придали времени некую структуру, которая по сути ему не свойственна и оно так не работает. Но они теперь всё подгоняют под эту структуру, из за чего получается фарс, но довольно увлекательный.

— Например?

— Ну, например они изучили как в данный момент времени работает биология и физика. И, отматывая назад, они все события и процессы вписывают в эту канву, подгоняя под свою теорию времени. И искренне считая, что всё появилось само и из ниоткуда.

Проще говоря, какой-то инженер помещал, например, камни и водные пласты в определенные условия в лаборатории. Они там за пару месяцев росли, трансформировались, выходили горы и океаны. Эволюция и трансформация всегда были контролированными процессами. Прошли тысячи лет, ученые люди берут кусок породы, прикидывают, за какой период времени он бы вырос сам, и получают какие-то нереальные миллиарды лет… Во первых, сам бы он вот так точно не вырос, во вторых тут всей структуре мира в нынешнем виде вряд ли есть миллион лет.

— А сколько этому миру?

— В человеческом исчислении — 500-600 тысяч лет, ни про какие миллиарды речь не идет, потому что все структуры создавались не сами собой. Это — масштабная, лабораторная работа тысяч димутов.

— Многим интересно как же строились пирамиды, и прочие удивительные вещи в древние времена.

— Тогда тонкий план почти не отличался от плотного, и было возможно потоками энергии двигать и обрабатывать объекты. Сейчас в условиях физического плотного мира это почти невозможно. Еще одно огромное заблуждение людей — считать всё статичным и неподвижным, делать расчеты «на сейчас». Они делают их на сегодня, результаты не сходятся и они в тупике. Но ведь в те времена сами законы физики работали иначе: была другая плотность материи, воздуха, частицы немного иначе работали… И были возможны вещи, немыслимые сейчас. Но проверить это сложно, потому что если килограмм вдруг станет весить больше или меньше, вы об этом не узнаете, потому что и весы и прочие объекты тоже поменяют свою структуру.

— А возможно ли сейчас воздействовать на материю так, как это делали 3000 лет назад?

— Нет. Мы всегда находимся в плоскости каких-либо координат: места, времени, точки в пространстве… Все расчеты, планы, схемы и идеи и должны делаться «на сейчас», с учетом нынешней обстановки, иначе выйдет ерунда. Ничего уже не получится «как 3000 лет назад», потому что все координаты иные, условия иные, другое окружение и тд.

— А можно разуплотнить какую-то часть мира? Сегмент? И как бы выглядело полное разуплотнение?

— Сегмент — вряд ли, структура плотного мира в наше время слишком кристаллизировалась. Она сжата до состояния алмаза. Можно ли разжать сегмент частиц внутри алмаза, не повредив его? Если бы разжалась вся структура, думаю это было бы похоже на огромную цепь одновременных ядерных взрывов, поскольку пространство бы резко расправилось, высвобождая сжатую энергию. А ее там не просто килотонны, там триллионы килотонн энергии… Энергия хлынула бы в миры, как цунами, вызывая сбои в работе всего.

По идее, всё живое из плотного мира осталось бы «стоять», но в тонкой форме. То есть, плотные тела распались бы, дома и постройки — тоже. Это не было бы больно, проблема в том, что большинство людей не приспособлены к жизни в тонких условиях, поэтому процентов 90 прожило бы пару минут. Может, пару десятков минут. Потом тоже бы распались, потому что не имели бы подключки к новым координатам.

— Вопрос от читателя. Можно ли как-то повлиять на человечество, чтобы вместо деструктивной деятельности, люди занимались бы созиданием чего-то благородного, природу как-то полюбить, землю поберечь… 

— Я думаю, что нет. Они всем этим и так занимаются и весьма успешно. Просто у всего и всегда есть антипод и изнанка. Если кто-то растит цветок, то будет кто-то, кто затопчет его ногами. И это не вопрос хорошести и доброты, это вопрос разнообразия: если есть светлое, то будет и темное, будет и с полутонами, и с нюансами, и всё это постоянно меняется. Проще говоря, для нормальной жизни НЕОБХОДИМ некий процент условного зла, боли, разрушений и страданий, поскольку без них не будет работать обратный сегмент. Если нет войны — не будет развития и преодоления. Если нет разрушения — не будет роста. Если бы мы могли это преодолеть — уже бы преодолели, но эти явления есть во всех мирах на протяжении всей истории, значит, это их основа. Мир вообще дуален, он качается как коромысло, а у коромысла не бывает одной половины, нужна вторая.

— Слышала эту мысль от Сателарда.

— Это очень известная мысль и довольно избитый пример 🙂 Но да, мир дуален и уравновешен в двойке. Два — ключевое число Вселенной, в чем угодно.

— Видели ли вы своих создателей?

— Я не думаю, что слово «создатели» — корректно даже в множественном числе. Тем более — в единственном. Всех нас породили стихии, но вот лекала под это порождение уже могли создавать наши условные предки. Меня родила женщина, как и всех. Но мир слишком старый, размотать назад цепочку до первого рождения и тогдашних реалий мы уже не можем, уже даже нет тех потоков, где была такая информация. Этот вопрос остается без ответа, увы. Мы сломали ту систему, где всё началось, сожгли до тла и до основания, теперь найти истоки невозможно.

— В чем смысл жизни?
— В том, чтобы найти его лично для себя. По умолчанию смысла никакого нет, но его можно создать самому, причем не один раз, цели то могут меняться.

— Люди очень часто путают цели и средства, до смешного 🙂
— Потому что цель — это огромная ответственность, а ответственность никто не любит. Проще высказать нечто абстрактное и простое, а-ля «хочу мир во всем мире», чем реально думать, для чего ты существуешь.

 — Для чего вы существуете? 

— Я хочу, чтобы мир вокруг был безопасен, комфортен и удобен для всех, хочу помочь построить его именно таким. В этом я вижу свой смысл и свои цели.

(c) Mylene Maelinhon \ Материал проекта Маргинальная Метафизика

Репосты этого материала приветствуются только с указанием автора и источника материала. Кража информации, текста или их частей жестоко карается, и я не про юристов. Соблюдайте честность и уважайте чужой труд, тогда это уважение к вам вернется сторицей.