Про монотеизм и коммунизм (Maelinhon)

«Вся эта религия настолько явно инфантильна, настолько далека от реальности, что для любого, кто по доброму относится к человечеству больно думать, что подавляющее большинство смертных никогда не сможет подняться выше этого примитивного взгляда на жизнь.»

Зигмунд Фройд «Будущее одной иллюзии» (1927)

Мир вам.

Сегодня у нас снова будет околоисторическая тема, четвертая статья в цикле о ХЭ и их экспансии на политеистический мир. В первых двух мы рассматривали присвоение праздников, в третьей разбирали солянку о Дьяволе, сегодня же поговорим о догматике, мученичестве и немножко про коммунизм 🙂

Рекомендую для начала ознакомиться с первой частью статьи, чтобы понимать события из этой: https://maelinhon.org/dyavol-kotorogo-net-maelinhon/

В последнее время поклоняющиеся многих стран мира, где ступила нога ХЭ, играют с Папой Римским в одну увлекательную игру. В ответ на военные и политические события, Папа каждый раз что-то да с3,14зданет по этому поводу. А поскольку Папа —  левак-радикал, то и набор высказываний у него соответствующий и у поклоняющихся подгорает седалище. Они в ответ на это закатывают истерику, бурно обсуждают этот высосанный из пальца повод в сети, в СМИ, возмущаются, говорят что папка продался Дьяволу и тд… Потом Папа выдает новую порцию мнения и игра продолжается.

Смотреть на это можно вечно, но свое удовольствие можно дополнить еще одной палатой дурки, а именно комментариями людей из СНГ к военным новостям. Где люди, поклоняющиеся Яхве, сбрасывают на город бомбу (частенько освятив ее в честь своего божества), а люди в бомбимом городе молятся о мире и против бомб… Яхве. По той же самой книжке. Каждая сторона молится ему о противоположных вещах, обвиняя друг друга в том, что вот они то как раз молятся неправильно. Где-то мы это уже слышали, да? Про троллинг попиков я вообще молчу, потому что от вопроса, а почему вы силой молитвы не развернете ракеты, летящие на яхвин же собор, попики разбегаются, теряя кеды, и даже не вступают в диалог. И каждый обвиняет другого в том, что это вот у вас — точно не христианство, не настоящее, это не православие, это какие то злые люди его исказили, а вообще-то оно о розовых пони и любви ко всему живому. Ой ли.

Давайте поговорим вот о чем. Есть такая вечная тема в медиапространстве, мол «религия то хорошая, это люди плохие», как версия известного «царь то хороший, а вот бояре козлы». Понимают неправильно, делают неправильно, и вообще «надо жить по библии», тогда всё будет хорошо, а вы не по библии ну и вот. А так ли это? Что вообще написано в библии по поводу правил жизни и вокруг этого? И реально ли это вот сейчас какие то глупцы исказили хорошую идею, а изначально там всё было мирно и по доброму? Давайте почитаем библию и труды уважаемых христианских святых, возможно, что-то прояснится.

Для начала хотела бы привести по этому поводу расхожую пасту от американских атеистов, она когда-то здорово сделала мой день 🙂

«Недавно, одна известная радиоведущая высказалась в поддержку Буша, отмечая, что гомосексуализм является извращением: «Так сказано в Библии, в третьей книге Моисеева, Левит, глава 18».  Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного из радиослушателей:
«Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы правильно их истолковать.
Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее запросить?
В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?
Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались.
У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти.
Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой обязанности?
Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование?
Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона.
А еще случается дяде моему злословить. Так скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тетей, как это сказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20, стих 14)?
Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе».

А теперь вернемся к нашей теме и начнем с культа мученичества и смерти, который является основой «жизни по библии». Как он вообще появился. Проще говоря, что в библии написано о том, как должен жить и вести себя христианин и как эти тезисы появились.

Прошлая статья цикла, про появление фигуры Дьявола, описывала борьбу иудейских сект за кормушку и прихожан с податями. В трех словах, жрецы боролись за право получать гешефт и под это дело понапридумывали СТОЛЬКО бреда и ухищрений, что в этой солянке потом успешно потонул и весь немногочисленный смысл. Далее появился уже сын Яхве и начался условный Новый Завет, где события происходят в основном в Римской Империи.

Империя сия была очень веротерпима и вообще ни одна религия там никогда не подвергалась гонениям.  Всё, что требовалось от многочисленных сект и пантеонов — молиться за императора и соблюдать элементарную этику, не лезть в драку и не оскорблять другие религии. Всё.

Причина, по которой могли запрещать какой-то культ – опасность для общества и людей. То есть, сами веруны начинали творить дичь, убивать и приносить в жертву людей, грабить храмы и всячески поносить Императора. Вот тогда их могли запретить (за это, а не за религию), но и то это был ступенчатый процесс: сначала им давали возможность покаяться, выносили многочисленные предупреждения и тд. Никого не тащили на казнь через час после злодеяния или за саму по себе веру, это позднее христиане придумали такой образ, чтобы пальто было белее. Такому запрету подвергались «не только лишь они». Например, в 186г до н. э. римляне запретили поклонение богу Вакху, потому что в его праздники приносили в жертву людей. Как только на вакханалиях перестали кровожадничать – закон был отменен.

То есть, вера в Яхве и Егошуа Яхвевича не была предметом гонений. Изначально христианские секты запрещали по двум причинам: во-первых, они призывали бороться против Рима и тупо вели террористическую деятельность, во-вторых, с подачи таких «философов» как Святой Юстин, христиане занимались вандализмом и оскорбляли другие культы.

Юстин и его команда привнесли в новую религию такую мысль, которая сегодня может казаться избитой, но тогда она была в новинку. А именно, что все языческие боги, богини, силы природы, дальрамы и прочее потустороннее — суть чистое зло. Что не бывает с той стороны никого хорошего, если оно не от Яхве. И фанатики буквально накинулись на язычников, разоряя их храмы, убивая скульпторов, делавших идолов и тд. Вот за это в 36м году сенат и запретил саму по себе данную религию, которая к тому времени уже тоже поделилась на невероятное количество сект. Согласитесь, так ракурс сильно смещается и гонением за веру уже не выглядит.

Кстати, самих себя они звали Назареи, а не христиане. И основная идея их религии состояла в том, что истинный христианин должен стремиться не к жизни, а к смерти. То есть, его жизнь начнется ПОСЛЕ, и чем суровее и страшнее была смерть, чем больше мук он принял, тем круче ему будет после. Например, цитата из библии — Филиппийцам 1:29: «Потому что вам дано ради Христа не только веровать в Него, но и страдать за Него.» Или вот Деяния 7:59-60: «И побивали Стефана камнями, который молился и говорил: Господи Иисусе! прими дух мой. И, преклонив колени, воскликнул громким голосом: Господи! не вмени им греха сего. И, сказав сие, почил.» Таких библейских цитат очень много, в том числе и из трудов всяческих Юстинов и Ко.

То есть, первый и ключевой тезис исходника гласит: Твоя жизнь на земле ничего не стоит, только твоя мученическая смерть. Христианство — это культ смерти, мучений и прицел на загробную жизнь, а не на земную. Земная ничего не значит, в ней смысла нет.

Поэтому  изначально эти секты вели пропаганду за то, чтобы люди шли против власти и погибали, ибо это богоугодно. Это был прямой призыв — идти и умереть за идею, желательно как можно более мучительно. И римляне, сделав 5-10 китайских предупреждений, уже переходили к пыткам, всё равно давая право мазохистам отречься от секты и принести жертву богам, как все нормальные люди. Но, поскольку практически все секты назареев считали отречение главным грехом, то большинство попавших в лапы к товарищу ма… гистрату, так или иначе заканчивали свои дни в страшных пытках. Их сжигали, четвертовали, травили дикими зверями и тд. Именно как террористов, заметьте, сама по себе вера римлянам была до сиреневой Авроры. Хоть пенькам в лесу кланяйся, дело личное. Их четвертовали за осквернение храмов, убийства и агитацию против правительства, как некогда и самого Егошуа Яхвевича, который залупался на Императора.

Например, святой с дивным именем Василиск, вместе с двумя братьями, повалили главную статую Артемиды, за что их медленно сварили, обливая кипящей смолой. Но даже в Википедии это почему-то описано, как гибель за веру, а не как наказание за вандализм. Не вижу логики.

Вообще, сама библия, особенно ее первая половина — это просто сборник призывов к насилию, пыткам, казням и геноциду, в том числе и к самим себе. Например, Числа 25:7-8 «И увидел это Финеес, сын Елеазара, сына Ааронова священника, и встал из среды общества и взял в руку свою копье, и вошел вслед за Израильтянином в шатер и пронзил обоих, Израильтянина и женщину, в чрево ее.» То есть нормальная история — убить беременную женщину копьем в пузо, потому что так повелел Яхве. Он там постоянно велит кого то убивать!

Известный биолог Ричард Докинз, почитав всё, что пишет библия про убийства и геноцид, сказал вот так: «Ветхозаветный бог является, возможно, самым неприятным персонажем всей художественной литературы: гордящийся своей ревностью ревнивец; мелочный, несправедливый, злопамятный деспот; мстительный, кровожадный убийца-шовинист; нетерпимый к гомосексуалистам, женоненавистник, расист, убийца детей, народов, братьев, жестокий мегаломан, садомазохист, капризный, злобный обидчик».

Или вот Псалом 136:9 «Блажен, кто схватит и разобьет младенцев твоих о камень.» Это относится к цитатам про геноцид в библии целых народов — мужчин и женщин предлагается убить, молодых девушек забрать себе, а младенцев разбить башкой о камни, чтобы прекратить жизнь этого народа. Как вам такое? Почитайте на досуге Ветхий Завет, очень занимательное чтиво, особенно Второзаконие, Исход, Числа и около того. Это и есть настоящая основа данной религии, которая закономерно воплотилась в базис для христианских сект.

Беда в том, что римляне не были готовы к такой волне идиотии. Пытки и казни были у них больше  методом устрашения, а не нормой. В обычное время до них как бы НЕ ДОХОДИЛО даже, а тут молодые люди сами шли на муки, и еще друзей приводили за компанию. Типа да-да, и мне тоже яйца раскаленной кочергой оторвите, ибо это капец как духовно и сближает с Яхве. Может у них просто подписка на «Вестник Мазохиста» закончилась, я не знаю, но они правда в это верили. Что чем жутчее смерть, тем круче потом посмертие.

Такие идеи продвигал в частности товарищ Ориген, один из пропагандистов из крыла т.н. монтанистов. Он часто слал учеников на мученичество, уверяя, что страдание сближает с богом, хотя сам чот не спешил мучиться. Более того, Ориген хорошо жил на содержании у многих богачей, в том числе у одной из вдовствующих императриц Рима, постоянно затирая им про бозю и скромность.

Мучение — это вообще основной мотив там. Одной из важных составных частей блаженства праведников в Апокалипсисе Петра является наслаждение праведников страданиями. Точно такой же мотив присутствует в Книге Еноха. При этом речь идет именно о физических страданиях, истязаниях, пытках грешников. Как и в Книге Еноха, в Апокалипсисе Петра праведники испытывают райское наслаждение от запаха паленой плоти, опорожненных сфинктеров и страшных физических пыток людей, которые или злословили на Христа, или веровали в него, но неправильно.

Второй тезис касался очень конкретно новоявленного духовенства, а именно, что оно является прямой рацией с Яхве и глаголит от его имени. Прихожанин есть дитя малое и раб, он должен безоговорочно слушаться священника, который ему отец и знает лучше. Обо всем.

«Каждый член церкви должен почитать епископа как бога» (Дидаскали Апостолорум), прямая цитата из библии из правил жизни первых христиан. А также христиане должны были приносить им все свои деньги и отдавать безвозмездно и без лишних вопросов про ролексы на запястье. Ничего не напоминает? 🙂  Следовательно, прихожане не имеют права спорить с попами, спрашивать их о происхождении благ, утечках податей и тд. Ребенок не в праве требовать с отца отчетов о тратах. Например, в послании Клемента прямо говорится — «Тот, кто не уважает ниспосланного богом церковного начальства, должен быть убит». Вот так вот просто и лаконично.

Третий тезис первичного христианства: Кругом враги!

Вообще все вокруг — враги, все — зло, кровожадные демоны, желают нам всяческих бед, искушают, мучают, потому что мы — самые духовные и выше всей этой суеты. А это ничо вам не напоминает? 🙂 Всех римских и просто языческих божеств они объявили злыми демонами, которые только прикидываются богами, чтобы низвергнуть Яхве и его сына. А на самом деле… Уууу!

Следовательно, злом является и вся языческая культура, с ее театрами, пьесами, культом чистоты и здоровья, спортом и вот этим вот всем. Всех причастных к искусству они ненавидели, поскольку те творили красивые статуи, картины и песни, посвященные природе и богам, а не Яхве. И вообще прославляли жизнь, вкусную еду, секс и синхронизацию с миром, как и подобает политеизму. Где боги — это не надзиратели в дурке, а просто соседи по миру. Греки и римляне на тот момент реально преуспели и в медицине, и в науках, мылись в термах и даже додумались до восковой эпиляции. Но какая уж там эпиляция, когда к власти начали постепенно приходить фанаты грязи, крови и пыток…

И накатывали они знатно, подбивая всё новых и новых людей на мученический путь. Кстати, среди мучеников нет ни одного высшего иерарха церкви, они не парились о праведном поведении, спокойно сдавали книги и отрекались. В то время как рядовые назареи должны были стоять до последнего и терпеть отрезание частей тела и медленную прожарку на железной решетке.

Далее, с большим отрывом появился тезис о дуализме, чтобы искать врагов было удобнее. В изначальном христианстве фигуры Дьявола не существовало, но она оказалась удобной и прижилась. Кто не с нами, тот за Дьявола и его можно сразу на вилы. К — Комфорт.

Самым вменяемым крылом назареев были Гностики, которые не имели жестких правил, не строили храмов, дозволяли совершать ритуалы женщинам и спокойно отправляли жертвы богам, чтоб не палиться перед товарищем магистратом. Короче, для них Иисус был чем-то вроде еще одного бога из многих, но это ответвление в целом не выжило.

В общем, при императоре Диоклетиане эта дурка достигла апогея. Христиане дважды поджигали дворец самого Императора, совершали террор и вандализм против других культов и масштабно сорвали праздничное жертвоприношение в честь победы над Персидским царством.

Тогда император Диоклетиан издал 3 эдикта о запрете христианства:

1. Первый требовал закрыть все церкви и сдать их имущество с книгами. Христианам не разрешалось принимать участия в судах или подавать в них, до тех пор, пока они не принесут жертву богам (и не отрекутся от подписки на «Вестник Мазохиста» конечно).

2. Второй требовал скрутить всю верхушку церквей и посадить их в тюрьмы. Вольноотпущенник, пойманный за симпатиями к ХЭ, возвращался в статус раба.

3. Выпускать священников из тюрем только после отречения при публичных ритуалах.

Эдикты были направлены против секты монтанистов и епископов всеобщей церкви. Кстати, товарищи из других ответвлений назареев прям активно помогали римлянам ловить таких же христиан, потому что были на ножах еще и между собой. Ну кто бы сомневался, при таком то бэкграунде.

И еще, о правилах жизни. А все заметили, что в этих правилах и списке смертных грехов нет лжи? То есть звездеть разрешено и в любых масштабах, особенно иноверцам и себе на пользу. Это о многом говорит.

А дальше все это начало совсем сползать в чернуху и за некоторое время зарождающийся ХЭ окончательно ушатал Римскую Империю. Это была не единственная, но одна из главных причин ее падения. В это время начали появляться всё новые и новые общины христиан, например совершенно угашенные Парабаланы. Которые, к слову, убили известнейшего ученого — Гипатию Александрийскую и терпеливо соскребли ее мясо с костей ракушечками. Славились тем, что рвались ухаживать за инфекционными больными, хоронить всякую разложенку с червями и прочие сугубо духовные деяния. Догадаетесь, почему? Да, они мечтали заразиться и сдохнуть 🙂

Культ и Коммунизм

Далее сколько то веков эта религия успешно расползалась по Европе. Потом поплыла в миссионерство и всё заверте… Еще в 49м году нашей эры, единокровный брат Егошуа Яхвевича — Иаков Иосифович, собрал первый Собор, на котором назареи обсуждали свою идеологию. Там присутствовали апостолы и старейшины церкви, включая Петра, Павла, Варнаву и Иакова. Так вот эти соборы потом собирались неоднократно, и тамошние срачи и выдвинутые тезисы мало уступают в кровожадности и безумии тому, что написано в самой библии. Кстати, именно там произошел раскол на православных и католиков, поскольку на последнем они, по доброй традиции, разосрались в пух и прах о цвете пасочек. Добрые, кроткие  люди, ага. Помните, в первой части статьи, был махач про «правильно славить Яхве», да? Ну вот вам и название, собственно, его исток.

Эти люди не только пронесли сквозь века все четыре тезиса, но и приумножили их многочисленными цитатами по теме. Библия призывает убивать, а святые отцы призывали делать это побольше. Там вам и женоненавистничество, и антисемитизм (ну а вы думали откуда?), и призывы к геноциду народов и казням. Цитаты из библии о женщинах и их месте в этом мире — ещё интереснее. Вот вам некоторые особо страшные цитаты:

Святой Иоанн Златоуст (347-407) «Евреи — это убийцы Христа, и поэтому их следует презирать и унижать.» (Homilies Against the Jews)

Папа Григорий IX (1170-1241) «Люди, которые отрицают нашу веру, должны быть преданы смерти без колебаний.» Что там с уважением к вере, говорите?…

Святой Альберт Великий (1200-1280) «Женщина несовершенна и была создана как своего рода дефектная версия мужчины.» (Quaestiones super de Animalibus XV q. 11)

Папа Урбан II (1042-1099) «Бог желает, чтобы все язычники были истреблены.» (Речь на Клермонском соборе)

Святой Доминик (1170-1221) «Еретиков следует пытать и предавать смерти, чтобы спасти их души.»

Святой Кирилл Александрийский (376-444) «Если человек не принимает нашей веры, он не имеет права на жизнь.»

Августин Блаженный (354-430) «Я не вижу, что полезного женщина приносит мужчине, если не рожает детей.» (De Genesi ad Litteram)

Чувствуете, как человеколюбием пахнет, да? Я собрала более 40 таких цитат, и это я просто прошлась по верхам, так сказать. Я не специалист в библеистике, уверена, там их сотни. Христиане библию и вот эти многочисленные цитаты либо вообще не читали, либо читали только аккуратно вырезанные, «рекомендованные» отрывочки, вырванные из контекста. А по бокам там трэш, угар и содомия. Так что давайте почитаем полностью разок? Они сами призывают к этому. И мы найдем там вот это всё, можете попробовать сами.

А дальше, после миссионеров, инквизиции и выкашивания кучи культур и религий, было еще веселее. Появился коммунизм 🙂

Ввиду плохого знания предмЭта, многие люди почему-то считают христианство и коммунизм некими антиподами, которые прям в борьбе и антагонизме. На самом деле, коммунизм — это просто православие 2.0. Это новая версия старой идеологии, новая, более крупная рыба того же вида, которая пыталась сожрать старую.

Не верите? Давайте сравним. Что мы знаем об основных тезисах леваков?

— Постоянный вопль о притесненных, обездоленных, угнетенных, которых срочно надо «спасать», обычно путем истребления названных врагов. Врагов мы назначим сами. Чек.

— Вся активность сейчас — не более чем подготовка к «настоящей жизни», то есть все плюшки — потом, не сейчас. В первом случае обещают рай, во втором — коммунизм, но всё это в далеком будущем. Чек.

— Культ скромности, бедности, отказа от благ и индивидуальности, пропаганда тяжелого труда сейчас и мучений ради светлого будущего потом. Вот это вот «надо немного потерпеть и тогда…». Чек.

— Инфантилизм, когда люди воспринимаются, как стадо рабов, над которыми есть кто-то старший и мудрый, ведущий их к цели. Поцреарх это или глава ЦК — не суть важно, но культ начальства и вождя присутствует. Чек.

— Кругом враги. Мы — самые духовные, правильные, добрые и честные, а они там — сплошь жулье, погрязли в разврате, ненавидят нас и тд. При этом собственные злодеяния приписываются врагу. Например, на средневековых фресках черти заняты пытками на инструментах, которые создали вообще-то люди.

— Поклонение трупам, культ героической смерти и вообще фиксация на этой теме. Лучше героически умереть, чем просто жить свою жизнь. Мавзолей все видели? Сушеные мощи все видели? Бинго.

Я могу продолжать, но уже и так понятно. Добавьте многослойное лицемерие, пренебрежение к человеческой жизни, насилие, репрессии, антисемитизм и прочие радости. И вы после этого хотите, чтоб папа-левак говорил что-то другое?

 Иди к папочке

Однако, возвращаясь к исходной теме, с тех пор католики буквально латынью по белому пере-приняли для себя старый тезис: папа Римский — это наместник Яхве на земле. Это не просто старый хрыч что-то там невпопад сказал ввиду деменции, нееет. То, что папа говорит «с трибуны» — это речь самого Яхве, его слова и мнение, транслируемое через папу. Ну и по логике, раз Яхве не уебал папу молнией в темечко, значит всё ок.

По этой причине (ну и помним про исходный тезис), поклоняющиеся не имеют опций спорить с папой и другими попами, критиковать их и тд. Поклоняющийся христианин должен только верить и смиренно принимать от папы и духовенства ЛЮБЫЕ заявления, ведь они — от бога. Вы же не можете спорить с богом?  Это мы тут можем крыть и папу и Яхве морковками как хотим, мы не христиане. А вот христиане сами себя называют рабами, цель жизни которых — умереть в муках и придерживаться догматики.

Это — догматическая, книжная религия, как и ислам, как и иудаизм. Там нет места «я так думаю» и «я это вижу иначе», как многие невежественные люди пишут нам в коментах. Никого не волнует, что ты там думаешь и видишь, твое дело — верить и выполнять предписанное. У раба вообще нет опции что-то там видеть, думать, трактовать и предъявлять претензии господину, а рабами прихожане данной религии названы прямым текстом и многократно. Раб должен подчиняться. Тот, кто выше него — знает лучше.

И сейчас, когда люди попривыкли к свободе слова, хотя бы условному равноправию, благам, критическому мышлению, у них лютый диссонанс от этого всего 🙂 А религии ничего нового предложить не могут, потому что они оказались в ловушке собственной догматики.

Зигмунд Фройд, цитату которого я привожу в эпиграфе, анализировал авраамическую религию с точки зрения психоанализа и утверждал, что религиозные верования являются иллюзиями, созданными для удовлетворения психологических потребностей человека. То есть, вокруг нас огромное количество инфантилов, которым лень думать головой, че-то решать, брать ответственность… Для этой категории граждан такой подход к жизни идеален! Над тобой всегда есть кто то «старший», пусть у него голова и болит, как там тебе жить, с кем спать, что думать, когда есть и тд. Идеально. Просто бери и выполняй, в любой непонятной ситуации — спроси попа, как правильно.

С остальными гражданами есть большие проблемы.

Смотрите, люди в норме просто хотят жить. Не голодать, не болеть, иметь крышу над головой, любить, рождать детей. Мало кто в здравом уме хочет пойти сдохнуть или оказаться под пытками, мало кто думает о судьбах миров. Поэтому у нас исходный посыл авраамических религий крепко не сходится с запросом основной массы людей.

Вы хотите жизнь, вам предлагают смерть. Ваше тело хочет секса, вас заставляют воздерживаться и испытывать стыд и ненависть к себе за либидо вообще. Вы хотите кушать, а вам — пост. Вы хотите счастья, а вам предлагают мучения. И так до бесконечности, ответ не сходится с вопросом и продать такого слона — крайне трудная задача.
Поэтому агитаторы всеми возможными способами и изворачиваниями с переобуванием в прыжке, пытаются нам доказать, что все эти библейские цитаты имеют какое то отношение к жизни.
То есть, что это не нужно понимать буквально. Это метафора. Аллегория такая. Там не про пронзание беременной бабы копьём в живот, там… Эээ.. это такая аллюзия на борьбу со злом.

Да неужели. А мне что-то казалось что мета-модерн и игры со смыслами появились не так давно, в древности всё писали прямо в лоб. Я — скромный литературный редактор по образованию, я могу ошибаться, но литература и правда шла от примитивной конкретики — к сложным нарративам.

Ну и откуда тогда взялись всякие радикальные секты, типа скопцов? Люди, которые РЕАЛЬНО жили по библии и этому учению, и на полном серьезе запирались в теремах до голодной смерти, отрезали себе гениталии и т.д? В библии так написано делать — они делали. Что не так? Почему их осуждают? Почему это теперь выдается за радикализм, если это базовая база?  И почему религия, которая убила прямо и косвенно миллионы людей, придумала инквизицию, сжигала неугодных, тормозила науку, угробила кучу культур, отрицала даже просто гигиену, теперь заявляет о своей приверженности добру?

А в любой непонятной ситуации они начинают верещать про оскорбление их чувств, хотя сами никого не уважают и другие религии буквально призывают уничтожать вместе с носителями. Цитаты-призывы к убийству в библии — выше.

Короче, друзья, мы почитали библию. И то ли они там в глаза долбятся, то ли я, но что то я там вижу удручающую конкретику везде. Вот в книжке так написано — вот это происходит в реальности, но люди тут же начинают ныть, что радикалы «не презентуют всех». И вообще, ну не могут же добрые христиане убивать людей! Но погодите-ка, а с книжкой тогда что? Там же так и написано, про смерть в муках, умерщвление плоти, истязания и вот это всё. И когда это происходит на практике, у любителей розовых пони такое недоумение…

Я четко вижу там идеологию смерти, мученичества, ненависти ко всему инаковому, призывы убивать и истязать… Почему именно в этом болоте люди начинают искать поддержку своей мечты о хорошей жизни?
Это как искать книгу в зоопарке. Ее там просто нет.

(c) Mylene Maelinhon \ Материал проекта Маргинальная Метафизика

Репосты этого материала приветствуются только с указанием автора и источника материала. Кража информации, текста или их частей жестоко карается, и я не про юристов. Соблюдайте честность и уважайте чужой труд, тогда это уважение к вам вернется сторицей.

Статья о присвоении языческого календаря:

Коляда: Викрадач Різдва (Maelinhon)

В статье частично использованы материалы лекций по библеистике Юлии Латыниной.