«Кнут и пряник». Автор — Mustang

Тивоз-Ансуз-Хагалаз-Йера.

«Пусть заклятие действует в том случае, если объект осознает (Ансуз), что его хвалят, поминают добрым словом и т.д. Пусть у объекта… болит голова, живот и т.д.(Хагалаз- тюк! по темечку). Любое разрушительное воздействие. Иера — для зацикливания и продления процесса (чтобы не только один раз сработало). Где-то так. Пишите на его фото и хвалите, хвалите, хвалите…

Испытания «кнута» и «пряника». «Кнут» действует однозначно! Его проявление еще раз подтвердились. Кроме того, попробовал на себе. Оговаривал, чтобы возникала головная боль. И действительно (небольшая) головная боль возникала, когда выполнялись условия заклятия. Однако, даже я сначала не связывал причины и следствия. Лишь потом меня осенило и я стал отслеживать эти явления. Поэтому считаю, что объект не осознает связку «если …, тогда … (болит голова). Более сложные «удары» (болезни и др.) оттянуты во времени. Здесь объект вообще не сопоставит их. Что касается «пряника», то его вообще отследить не представляется возможным. Но, если позволите расскажу еще об одном использовании формулы «кнут». С её помощью у меня получается определять совершил ли человек какое-либо действие: намеревал на 2 объектах, что если человек возымеет намерение и совершит поступок, то пусть у него проявится герпис (легкая болезнь). Сам себе не поверил, когда увидел этот самый герпис, а затем аккуратно узнал, что объекты действительно выполнили условия заклятия (на каждого разные, но условие конкретное), т.е. совершил программируемое действие. В намерении нельзя говорить общими понятиями — подумает обо мне плохо, изменяет и т.д. Намеревать конкретное действие.