Про догматизм и сферического коня.

Приветствую.

Давненько не писал.
Сегодня — о попытках примотать старое к современным реалиям.

Бывает — проникнется человек каким — либо учением (чаще — восточным и его производными), да и пытается с того момента жизнь свою строить в наибольшем с ним соответствии. Только о том забывает, что зарождалось учение сие в условиях, при социальном укладе и в целом — во времена и в обстоятельствах, кардинально отличных от реалий общества современного европейского образца (в частности — большей части общества российского и прилегающих территорий, как бы кому ни хотелось думать об особом пути у населения сей части суши).
Последствия такого следования традициям (внезапно) бывают неожиданными и порой противоположными тому, что человек наш ожидал, основываясь на мудрых книжках и красивой теории.

Для большей наглядности и прорисовки того, о чем идет речь, приведу пример из практики.
Не так давно у меня на чистке был клиент. Помимо прочего, отмечалось в бытии его два момента. Первое — человек старался следовать некой ведической мудрости при построении своей жизни, в том числе в части социального и энергетического взаимодействия. И второй момент — человек сей периодически пытался прокачать материальную сторону своего бытия. То бишь — чтоб дела шли лучше, а денег было больше. Помимо непосредственно прикладных действий в миру (что необходимо в любом случае) прокачать сей аспект человек надеялся через следование все той же великой ведической мудрости. О чем мне и доложил. Собственно, методой ведической прокачки своего материального было выбрано укрепление связи человека с его отцом. Что, согласно ведам (ну или их пониманию данным человеком и многими другими), является необходимым условием для качественного функционирования финансового канала и в целом для крепкого и благополучного бытия в социуме. И все бы ничего, да только батюшка клиентов (клиент, к слову, возрастом уже далеко не ребенок — хорошо за 40) рьяным последователем ведической системы никогда не являлся. Зато являлся довольно деспотичным и любящим при любом подвернувшемся случае критиковать свое детище товарищем. Товарищем, при том, не слишком успешным в делах финансовых. Детище же (то бишь мой клиент) с удивлением стало замечать несколько херово укладывающуюся в ведическую картину мира закономерность: как только оно (детище) пыталось наладить со своим отцом общение, открыться и проникнуться, а также параллельно творить энергопрактики на все то же усиление и укрепление связи с отцом — то у него (клиента) — волшебным образом разваливались начинавшие до того налаживаться дела и, соответственно, слетали деньги. «Как же так?» — удивлялся клиент, еще глубже вникал в веды и шел с очередным визитом к отцу, с целью дальнейшего укрепления и принятия. Упорство всегда бывает вознаграждено — и в результате помимо падения дел и денег начинался еще и упадок сил. Точнее, упадок шел после каждого общения, но сотвременем стал конкретно ощутим. После достаточного по времени наблюдения таких хреновых закономерностей клиент и решил, среди прочего, проконсультироваться со мной по данному вопросу, на предмет «как так?», или даже — «что за нахер?»

Что, собственно, и привело меня к написанию данной статьи. Ибо история моего клиента — не столько частный и уникальный, сколько — лишь один из множества примеров, когда человек, ища себя и натыкаясь на чем — то его цепляющую систему, начинается строить жизнь свою по ее догматам «как они есть», без скидок и поправок на реальную ситуацию, время, место и обстоятельства конкретной жизни конкретного индивида.

Но возьмем за основу вышеозначенный пример с отцом и ведами.
Не работает ли совершенно теория о том, что укрепление связи с отцовским началом и энергиями, идущими через него, способствует лучшей реализации в социуме и прокачке материального? Конечно же работает. Но. Не для всех случаев, не для «сферического отца в вакууме». А лишь в тех случаях, когда, во — первых, у самого отца изначально имеются качества и энергии, способствующие укреплению и преумножению того самого материального (и, соответственно, сам отец преуспел в данной сфере бытия). И второе — когда идущие по отцу энергии совместимы с нутром и талантами (если они есть) отпрыска данного зажиточного, крепко стоящего на ногах отца. Если есть как минимум первое — тогда и смысл руководствоваться подобными теориями есть. Если же нет.. Глупо предполагать, что укрепление энергетической связи с отцом для человека, чей отец является, например, талантливым предпринимателем или дипломатом, и для того, чей отец — скатившийся на самое дно наркоман, — будет нести хоть сколь нибудь похожий эффект. И если у первого, даже без учета энергетических моментов, как минимум полезно и есть чему поучиться, то у второго научиться можно только тому, как делать не надо. Пытаться же тащить в себя энергии, проводимые отцом из второго примера в надежде, что оно поможет по части улучшения жизни хоть в каком-то ее аспекте, — более чем странно и наивно.

Вывод?

Теории многих учений если и могут/могли бы быть применимы к реальности — то там, среди тех людей и тогда, где и когда они изначально возникли и развивались. Да и то..
Попытки же притащить бывшее хоть как — то актуальным давно и не здесь в сюда и сейчас редко делают индивидуальный мир притаскивающего лучше.
И да, я понимаю, что иногда людям хочется иметь твердую незыблемую основу/некое руководство по эксплуатации к жизни. Однако жизнь — сама по себе штука уникальная в частности, и не статичная в целом. Потому инструкций не будет, только мемуары. И если хочется жизнь свою творить максимально приятной и интересной для себя (ну или хоть стремиться к тому) — то принимать решения по части ее построения имеет смысл не на основе каких — либо религиозно — философских догматов, а таки исходя из реальной ситуации, и головой.

А. ЛеснигЪ