Навигация

  • Блог Mylene Maelinhon
  • Песочница. Архив Статей и Авторских техник
  • Контакты и Ссылки
  • Книга Отзывов о проекте Archaic Heart
  • Онлайн гадание

    Антистатья (Maelinhon)

    Мне тут на днях посоветовали больше писать о том, что интересует лично меня, а не подстраиваться под аудиторию. Окей, давайте попробуем, не статья, но антистатья — вопросы буду задавать я. 🙂 Как правило, я в своих статьях разжевываю всякие метафизические концепты, объясняю и иллюстрирую, как работает мир вокруг нас. И со стороны может сложиться впечатление, что я прям Гэндальф какой-то — чего ни спроси, всё то он знает. А давайте немного перевернем эту традицию? Я вам задам вопросы, которые лично я не понимаю о мире и обществе, а вы над ними подумаете (даже больше для себя, а не для дурака-меня). Их наличие, конечно не значит, что я вот такой вот дурачок и не могу придумать внятного ответа или не слышала ответов на эти вопросы. Это значит, что любые полученные ответы не дают убедительного результата относительно заданного вопроса.

    Поэтому, в комментариях попрошу воздержаться от очевидного и понятного любому насекомоядному с колючками. Тут, как говорится, объяснить то я и сам могу, а вот понять?…

     

    Вопрос 1. Что такое символизм? 

    Вот мы часто встречаем в статьях, книгах, речи и других источниках такие фразы, как «Н символизирует М» или «К ассоциируется с М». Что это вообще значит? Вот желтый цвет значит разлуку — как это работает? Я вам могу объяснить, как работает связка цвета и стихии, или цвета и планеты. Но как понять вот этот вот довод, что «Венера ассоциируется с любовью» или какой-то знак зодиака восходит к какой-нибудь морде из греческой (или любой другой) мифологии, ассоциируется с ним? Что это значит? Как это применять на практике? Ну ассоциировалось оно у кого-то там, но у меня то нет. Я честно не понимаю, что это за феномен, и зачем он нужен и в культуре и мышлении. И лично мне. А ведь были целые периоды в истории, когда люди изобретали всякий там язык цветов, чтобы «общаться» и при этом не говорить ничего прямо. Видимо, просто тягот жизни им было недостаточно, решили поднажать.

    Вам не кажется, что у этих всех символов… как бы это помягче выразиться… в общем, нет никакой основы? Вообще никакой! Да, где-то там, когда-то там, у каких-то неизвестных нам людей, компетенцию и вменяемость которых мы не можем проверить, возникла некая личная ассоциация. Что розы — это любовь, а маргаритки — это «приходи в полночь на сеновал». И всё. Прошло много лет, но общество упорно продолжает строить базовые (!) вещи (и растит на них детей) на каких-то там ассоциациях неких неизвестных старинных дядек и часто толком даже объяснить не может, зачем это всё нужно.

    Мир то работает на логике, а не на мифологии и аллюзиях. Так зачем мне в книжках по тому же джйотишу впаривать, с чем там у древних индусов ассоциировались какие-нибудь небесные тела? Мне не нужна эта информация, чтобы понимать работу этих тел. Ни в какой науке она мне не нужна, зато все материалы ею перегружены, часто в ущерб смыслу.

    Из этого феномена, кстати, растет очень много проблем, он не так безобиден, как могло бы показаться. Все эти коллективные бессознательные символы выстраивают очень жесткое логическое поле, в котором существуют люди. То есть, им с детства объясняют, что мальчикам голубое, девочкам розовое, желтый — к разлуке, солнце ассоциируется с жизнью, тьма с демонами, руна с Одином и прочая-прочая. И никак иначе. Если у тебя иначе, то с тобой что-то не в порядке.

    Мне кажется, в идеях антипсихиатрии есть чудесное зернышко смысла на эту тему…  Когда человек вырастает в этой каше из трактовок, жестких образов и заложенных смыслов, и у него что-то из этого не сходится (а у здоровых на голову оно и не сойдется), то начинаются проблемы. И с ним и у него. Вплоть до того что психика многих людей просто не выдерживает диссонанса между внутренним ощущением от вещей и событий и их «правильной трактовкой». Общество и родители им давят на мозги тем, как правильно и с чем оно там ассоциируется у всех, а им оно неправильно и не нужно. И не у всех есть силы этому противостоять, кто-то просто едет кукухой на фоне попыток впихнуть себя в невпихуемые рамки. Антипсихиатрия считает (очень усредненно), что все нормальны, просто ментальное поле — это полный трэш, под который мир пытается нагнуть всех, даже ломая им психику и хребет.

    У меня вот бык ассоциируется с землей и муравьями, а жасмин — с деревенскими сортирами, и как мне теперь с этим жить? Потому что Википедия говорит, что «Бык ассоциируется с Зевсом». Что это значит? Как мне этим пользоваться? И зачем мне эта информация?

     

    Вопрос 2. Что такое ненатуральное? 

    Натуральные продукты, природные вещества… Вот есть натуральные продукты, а есть «химия». В сиропе от кашля до 97% натурального сырья, а шампунь хвалят за натуральность состава. Воу, минуточку. А какие вещества тогда НЕ натуральные? Они же все с этой планеты по сути, значит любые их комбинации будут здешними и натуральными, разве нет? Мы сами по себе — это тоже гибриды кучи веществ.

    Наши тела состоят из всяких там химических компонентов типа азота, кальция, углеродов, серы, фосфора и прочих веществ, как и все объекты вокруг нас. Эти вещества, в широком смысле, прилетели и продолжают лететь из космоса и как-то генерироваться и вступать в реакции тут, на планете Земля. Вы умрете, тело разложится и эти вещества попадут в землю, чтобы снова стать частью чего то нового. И сами вы состоите из звездной пыли, мертвых людей и бывших лосей.

    Что тогда НЕ натурально? Отбросим даже маркетинг, там всё понятно, но люди сами так вот говорят и я их не понимаю. Даже если вы взяли одно натуральное, присутствующее на этой планете вещество, соединили с другим натуральным веществом и синтезировали третье, то у вас не выйдет нечто совершенно невиданное. Это всё те же натуральные вещества в синтезе, который и так происходит сплошь и рядом сам по себе, даже внутри вас. Что не растет на кусте, то прилетает из космоса, эволюционирует или выкапывается из земли, значит не существует ненатуральных веществ. Даже пластик делают из угля, нефти и всяких других природных штук. Которые опять же состоят из кучки первородных элементов.

    Так что такое натуральный и ненатуральный продукт? Я не понимаю.

    Вопрос 3. Что такое национальность?

    И где ее подсмотреть. Вот у нас жило условно племя человеков, расселилось там и сям, потом тысячи лет мигрировало, тасовалось, опять мигрировало, тасовалось, пригоняло рабов, мешалось с ними… Появлялись и исчезали целые цивилизации, народ миллионами переселялся на другие континенты, там снова тасовался. Потом появилось несколько кипящих котлов типа СССР и США, где полученные за тысячелетия гибриды и метисы перетасовались уже совсем глобально, все и со всеми. А еще ж эпидемии были, когда до трети населения выкашивала какая-нибудь чума и население уже не было прежним. И вот, на дворе 21й век, а люди всё еще пищат что-то про Род и пытаются делиться на народы. Даже воюют на этой почве.

    Окей, есть раса, тут вопросов нет. Есть фенотип, тут тоже нет вопросов, деление типа «светлые волосы + темные глаза» или «высокий рост и темная кожа» можно увидеть и отличить воочию, их классификация давно составлена. Но если перед вами поставить четверых белокурых мужиков, вы визуально отличите, где датчанин, где немец, где латыш, а где парень из ЮАР? Один и тот же фенотип может встречаться где угодно, о народе или национальности это не говорит вообще ничего. А что тогда говорит? Место рождения меняется, место жительства — тоже, мама-папа могут быть не только разных народов, но и разных рас, тогда что???

    Ментал? Но ведь люди часто и массово не поддерживают идеи своих «народов», уезжают жить в другие места и часто говорят, что им в новом месте лучше и гармоничнее, чем на родине. Получается, что это в Италии родился американец и уехал на родину потом? Или как это работает? Мне вот в Испании хорошо, а у меня немецкие и тюркские корни, я кто?

    Получается что ни ментал не особо определяет такие вещи, ни место рождения, ни предки, ни внешность, ни вообще что-либо. Просто вот ваша мама вам сказала, что вы еврей, а кому-то сказали, что он латыш или китаец. Сказали какие-то другие люди. Но на практике то, что такое народность и национальность?… Я не понимаю.

     

    Вопрос 4. Зачем нужна «гендерная» категория рода?

    Я по образованию журналист и филолог, и мне ВНЕЗАПНО до сих пор очень интересны многие лингвистические темы. И да, не совсем корректно ставить в лингвистике вопрос «зачем», но для подумать — это интересная тема, она давно не дает мне покоя.

    Почему в европейских (и не только) языках категория рода пошла по гендерному пути и зачем этот абсурд до сих пор остался с нами?

    Поясню. Род в языках призван сортировать слова по неким категориям так, чтобы упростить процесс изучения и пользования языком. Во многих восточных языках род определяется визуально: оно живое или неживое, маленькое или большое, домашнее и бытовое или уличное и природное?… И так далее. Ты посмотрел на камушек или стол и точно можешь сказать — «Ага, он маленький и неживой, значит я должен применить вот такие языковые рамки к этому слову.» В этом и суть.

    Я сейчас сижу за столом. Я смотрю на стол и у него нигде нет никаких признаков рода, которые я могла бы применить в известных мне языках. В русском и украинском языке он мужской, но ПОЧЕМУ? У него есть какие-то мужские признаки, гениталии, некие параметры мужчины? Нет. В испанском языке это слово вообще женского рода и опять же признаков этого я не вижу. Рыба в русском — она, а в немецком — он. А слово собака, например, в русском — женского рода, а в украинском и белорусском то же самое (!) слово «собака» — мужского. А в немецком среднего. А еще где-то — опять женского. И нигде это не имеет никакого визуального или прикладного смысла. Зачем это нужно?

    Получается, что вместо упрощения жизни и сортировки, европейцы выстрелили себе в колено и теперь помимо трудной грамматики, нужно еще запоминать десятки тысяч родов к каждому слову просто потому что?… А ведь есть языки, где этой категории вообще нет, что и порождает «забавные» (нет) ошибки представителей этих народов при изучении русского или того же немецкого. Где «девочка пошел, а мальчик поехала», но смешно ли это, учитывая то, что сам этот принцип смешон и не нужен? При этом в испанском, например, нет среднего рода даже, а в шведском он объединен с мужским, то есть эта фича не работает даже между соседними языками. Английский давно живет без этой хрени и до сих пор как-то не погиб.

    И этот абсурдизм потом еще порождает вторичный срач, потому что кому-то некий род кажется оскорбительным и пошло-поехало… Например, в немецком слово «баба» — среднего рода («женщина» — женского), и ласкательный суффикс всегда среднего рода, и получается что «девочка» (Mädchen) — среднего рода, как и баба (Weib). Это почему-то всем кажется жутко оскорбительным, хотя в украинском тот же феномен со словом «дівчисько» (воно) никого не парит 🙂  Второй выстрел в колено.

    У языка нет рациональности, это правда. Многие вещи просто уже так устоялись, а их логика давно утрачена, но мне не дает покоя этот вопрос. Зачем это было нужно. И можем ли мы что-то с этим сделать, чтобы упростить себе жизнь хоть в чем то.

    Вопрос 5.  Что такое традиционное и нетрадиционное?

    Больной нынче вопрос, но я его в упор не понимаю. Вот говорят «традиционная ориентация». Это как? Это по каким таким признакам она традиционная, а какая-то другая — нет? Или что некая религия «традиционна для этого народа». Тут у меня сразу два вопроса — что такое народ и что считать традиционным? Вот это скопище метисов, которое не особо помнит своих предков дальше бабушки — народ? Да он еще жалких 500 лет назад ничего не знал про эту вашу традиционную религию.

    Если по принципу «старости», то это не работает: любые варианты той же ориентаций и самоопределений начались вместе с самой цивилизацией, люди вообще не меняются, у них одна база и древних людей мучили те же самые проблемы, что и вас. Ни один вид проблем или ориентации не старше и не младше другого. В древнем мире спокойно были РАЗНЫЕ ориентации, в том числе и экзотические, то есть с точки зрения времени, традиционны любые. И точно так же менялись и религии и взгляды: были такие, стали другие, потом третьи… Какие традиционны, если каждому виду тысячи лет? Получается что хр-во для земель СНГ, Европы и США — нетрадиционная религия? А нетрадиционная медицина — как раз традиционна, потому что ей тысячи лет, а «традиционной» лет 150? Тады ой (с)

    Если же по принципу массовости, то опять не работает, потому что у нас нет  полных данных про все периоды истории. Если какое-то явление долго было под запретом, а тем более — если каралось, то мы просто не знаем, сколько на самом деле людей так жило и так думало. Было ли это большинство или какая-то большая группа? Мы видим только тех, кто победил в борьбе и сел на верхушку, и от кого остались письменные источники, но говорит ли это о традиционности их точки зрения? Ее ж явно разделяли далеко не все.

    Может тогда лучше делить вещи на современные и устаревшие, удобные всем и разнообразные — против однообразных и удобных какой-то одной группе? При чем там традиции? Где-то и людей кушать — традиция. Тогда что эти термины вообще значат и зачем они нам нужны?…

    Вот вы и познакомились с некоторой частью того, что занимает мой разум в последние годы 🙂 А то некоторые любят говорить фразы в духе «я знаю, о чем ты думаешь!». Seriously?

    (с) Блог Mylene Maelinhon

     

     

     

    Перейти к

    О сортах говна Значение карты Ленорман: Солнце

    Реклама

     

    31 комментарий

    Написать комментарий
    • А и правда! Задумалась. Про жёлтый цвет — он у меня с радостью ассоциируется. Если посмотреть на это все со стороны, извне — получается громоздкая куча устаревших забобонов, оков, обременений и ограничений. Как будто на безграничном поле выстроили узкий тоннель с толстыми стенами, опасными ловушками и всякими пыточными орудиями, и заставляют людей только по нему двигаться. Люди тратят много сил на преодоление трудностей, которых не было бы, выйди они из этого туннеля. Можно же и без него. Спасибо, что открыли мне глаза

    • Мне так кажеццо, что национальность определяется человеком самостоятельно, исходя из того сегмента ментала, к которому он принадлежит. Как он думает, говорит, как смотрит на вещи. И так как ментал не статичен, а люди еще более нестатичны, «национальность» в исходном ключе выглядит как крайне дестабилизированная хрень. Учишь корейский язык — и ты уже немного кореец. В совершенстве знаешь кухню Аргентины — поздравляем с интеграцией в ментальное поле пампасов. С развитием связи всех со всеми через интернет, границы национальностей все больше размываются и теперь особо ни к чему не привязаны, кроме языка и региона, где на нем общаются. Все остальное можно при желании перенять и «ассимилироваться» процентов на 80%. А со знанием языка и переездом в его среду — на все 100

      • Допустим. Но национальность пишут в свидетельстве о рождении и паспорте во многих странах. В том возрасте, когда человек ещё явно не может ответить на вопрос о своих вкусах и приоритетах.

    • Давление ментал под звучание таких вопросов ощущается сильнее обыденно го раза в два.

    • 1)возможно,дело в вибрациях, если говорить об общепринятых символах..Вибрация-ассоциация-ярлычок.А у кого не так,тот типа неправильная пчела. И ещё приходит на ум всем известное учение фэн шуй. Вот у них каждый символ и цвет чем то обоснован и логичен.
      2)натуральное это то,что создаёт сама земля; ненатуральное это то,что не может появиться естественным путём
      3)очень понравилось выражение «скопище метисов,которое не особо помнит своих предков дальше бабушки».И добавить нечего

    • Прочитал, и сел думу думать с Вами за компанию😊 как всегда, восхитительное. Хоть и АНТИстатья😅Огромнейший пасиб🤗🖤

    • Про натуральное и природное я очень люблю поорать) в контексте «шмотки/интерьер натуральных цветов», «натуральные оттенки волос», етс. Прастити, но в природе полно вырвиглазнейших цветов и вообще люминесценции, мы точно об одной и той же натуральности?) От грибов и жучков до кораллов и птиц, да даже минералы всевозможные. Вдохновение от природы, всё так)

      • Скорее, имеется в виду цвет, натуральный для человека) Да, планета пестрит красками, кто-то светится в темноте и прочее… Но людям достались достаточно скучные цвета волос и кожи, а, например, красные/фиолетовые глаза есть у мизерного процента людей и считается уникальным сочетанием генов.
        Кстати, в эту подборку отлично подойдёт термин «мутация»)
        Общепринято использовать его, обозначая какие-то негативные отклонения в генах. А по факту мы мутируем постоянно)

    • Про пятое лично у меня ответ такой: традиционно то, что нравится местному носителю силы. Государству, вождю племени — любому, кто за «непослушание» может навалять. Он так решил когда-то, ему так нравится и он так будет делать до самой смерти. Смысла в традициях, как по мне, ноль, это просто привычка. Ну вроде как в родительском доме мать/отец привыкли что-то делать и никак это не изменить, молчи или съезжай. Поэтому я зачастую очень не люблю традиции, потому что это просто чья-то возведённая в абсолют хотелка и попробуй только что-то на этот счёт сказать.

    • Здравствуйте.
      Искусственный, не имеющий возможности существовать самостоятельно, сделанный . Вот для меня так, даже созданный из натуральных компонентов, продукт получается ненатуральным, искусственным ( кстати искусство как процесс с эту теорию вписывается очень хорошо). Вот искусственный изотоп магний -18 распадается до устойчивого изотопа, который может существовать самостоятельно, примерно за оду секстиллионную долю секунды. Полураспад магния-18 настолько быстр, что электроны даже не успевают выстроиться в планетарную систему, чтобы стать атомом. Вот Вам искусство!. А еще Естественные радиоактивные изотопы делят на первичные и вторичные.
      Первичные — образованы в земной коре при формировании Земли. Сейчас остались только первичные изотопы, имеющие период полураспада Т > 108 лет. Вторичные — образуются под действием первичных изотопов или под действием космических лучей.

      • Синтезированный в лаборатории витамин ничем не отличается от того, который в яблоке. Он вполне себе нормально существует в разных видах.

    • Символизм — личный рейтинг смыслов каждого предмета и явления. Иными словами, картина смыслов этих предметов и явлений. На картине этой глаз смотрящего выхватывает самые яркие и привлекательные для него цвета. На примере красного: большинство считает этот цвет символом страсти, энергии, крови и всего такого живого. Процент поменьше — символом огня, ада, вампиров и прочего. Ещё меньше — красоты, расцвета. Ну и так далее до самого маленького пятнышка на этом ковре — до частного восприятия отдельного человека, для которого красный, например, означает застрявшую в детстве в горле вишневую косточку.

    • Госпожа Милен,
      Я вот вам про Венеру, с которая там, с любовью ассоциируется расскажу.

      У меня Шукра а ассоциируется в первую очередь с алхимией.

      Но не той, алхимией, когда ты жолуди с содой, жарищь, в полночь, на север.

      А потом травишься, парами ртути, или взрываешь свою хату.

      Я про ту алхимию когда ты себе и другим (кому, надо конечно).
      Мозги исправляещь, на более здоровую и темную версию.

      Шукрачарья меня учит такой вот Алхимии(ну с мозгами).

      Но и это ещё, не всё,
      Шукрачарья очень любит общаться, за что я его и ценю(и не только за это). И вот как то мы(Я, Шукра, и ещё пару не совсем людей).
      Сидели в Кофейне куда я хожу, выпить кофе и пообщаться со своими. Я шаман, мне можно, я таким уже родился.
      И зашла речь о проститутках.
      Шукре не понравилось, то как я о них отозвался.
      Шукрачарья начал мне все постепенно все объяснять, но я оказался выше этого, а именно слишком тупой.
      А на барной стойке, там была банка с надписью (На відновлення нервової системи.), а я был как раз не в лучшей форме.

      Ну, Шукра мне и говорит, пожертвуй, мне денег, сколько хочешь, и поймёшь кое-что, о проститутках.
      Ну я и бросил. Ближайший час я себя чувствовал так будто….
      А потом ещё и понял, что Шукра мне ещё и мозги полечил.

      Мораль: Уважайте темных богов и не обижайте проституток.

      Вот вам и Венера, которая с ассоциируется у всех с любовью.

      Шукрачарья вообще один из моих любимых богов.

      • Темные боги — это какие? Можно, пожалуйста, градиент цветов и механику соотносения их с богами?
        Вы, кстати, ничего не объяснили. Ну вот у вас такая, личная ассоциация. И что? Я спрашивала об общих шаблонах из прошлого, а не о персональных ассоциациях сейчас.

        • Ну. Для меня деление на светлых, и темных. Заключается в простой, вещи. Работаешь ты на Яхве и верхний мир, или нет.

          Кроме того Шукра как раз со стихией тьмы плотно связан и на ней(хотя и не только) функционирует.

          Хотя я конечно признаю и осознаю, однобокость, своих высказываний.

          А на счёт, старых и новых ассоциаций, кого-то с чем-то.
          Сейчас объясню.
          Я пришел к Шукрачарья за тем чтоб он научил меня привороты делать, да так чтоб всегда работало, и чтоб потом было не снять.
          Я от природы родился с какой то невнятной кармической проблемой, из-за которой так нуждался в любви и партнёре, что просто мрак.
          Боли в сердце, и слезы, одновременно с антипониманием окружающих.
          Привели меня к тому что в подростковом возрасте, у меня совсем слетел чердак.
          И одно дело спермотоксикоз, а меня накрыло, с обоих флангов.
          И если в кратце, то я наворотил такого, что ужас вспоминать, но ко в сему добавилась, ещё куча травмирующего личного опыта.
          Раскомнадзор?
          Ну ок.
          Только я вдруг понял, что если помру, то в новую жизнь войду с такой же или сложнее задачей.

          Тогда я отправился на поиски силы которая, поможет и научит как и что мне делать с моим кармическим гордеевым узлом.

          И случайно(случайно видимо только для меня).
          Попал на ваш сайт.

          Открыл для себя очень много нового, в том числе подсказку как мне подружиться Венерой, Сатурном, и Плутоном, и другими существами, так или иначе способными меня научить и помочь.

          У меня что-то интересное с ногами, я с трёх или около того лет хромаю, на обе ноги, но одна нога значительно хуже чем вторая.
          Когда я был маленьким, то мне постоянно втирали: Уверуй и боженька исцелит. Или. Это все испытания от боженьки.

          Сказать что я был просто в отчаянии, равносильно прокомментировать, пояс Шахида словами: хороша петарда.

          Я конечно уже прочёл(раньше этого года), про ногу Шани, но два и два сложить?, толи ленился, толи боялся.
          И вот в этом месяце я таки набрался наглости и спросил Шани лично, что с моей ногой?
          Шани ответил мне таким взглядом, что я таки получил в уме четыре.
          А когда я отвернулся, то услышал: Ну теперь ты знаешь.

          К слову за последние два года, я стал: и темнее, и здоровее, и личной силы прибавилось, а а главное что ещё и количество мозгов.

          И подходя к главному: До работы с ранее названными я воспринимал их совершенно стереотипно, Венера- любовь, Сатурн — карма, Плутон — просто Сталинотилло. А Калли — смерть.
          И чем больше я с темными богами общаюсь и учусь.
          Тем больше разрушаются мои иллюзии и одномерные стереотипы, тем лучше я их понимаю.

          А что касается моего, стиля письма, то я сторонник, того что передать опыт полезнее, чем навязывать готовую концепцию.

          А то вдруг другому существу она плохо(или вообще не) подойдёт.

          Вот моя история, точнее один из ее срезов.

          Благодарю вас за то что продолжаете создавать статьи.
          Мое почтение, Милен.

      • Эхххх….
        И как теперь уснуть после залета таких мыслей?
        Философия — она такая, эххх…
        Для бессонници в полнолуние самое то…)))

    • Я заметила, что очень многие люди мои статьи-созерцания воспринимают как некое недовольство, претензии, даже нытье… Оставляли такие комментарии, мол, чего ты ноешь, ну вот оно такое.
      Это не претензии, это практика. Я просто созерцаю мир, рассматриваю его объекты, описываю то, что мне кажется забавным или непонятным, или иллюстрирует какую-то идею. Так то мне совершенно наплевать на описываемые явления, и людей и прочее, вот вообще. Это такая даосская методика — «внимательно думать по сторонам» и находить паттерны и ошибки.
      В этой статье я расписала то, что лично мне кажется самым глупым из человеческих общих шаблонов, хотя там список в 500 раз длиннее.

    • Здравствуйте!
      Милен, огромная благодарность за статью!
      Читая про род, я поняла, почему не могу выучить иностранный язык. Читать могу, словарный запас есть, а не понимаю! У меня просто шаблоны не те, видимо 🙂.
      Про символизм — пришла мысль, что накопление таких данных в разных сферах может поддерживать стихию Ничто за счёт стихии Жизни. Для использования в будущем , как пособие, готовый слепок ментального поля, в других местах, на других Древах. А если уплотнить до состояния мини чёрной дыры, можно использовать как товар, коммерческое предложение , с готовыми ментальными конструкциями по разным срезам энергий. Правда, не знаю, как и кто может это сделать, просто пришли мысли в голову.
      Про натуральное и ненатуральное — думаю, что это чистой воды маркетинговый ход. Ведь если разобраться, то ненатуральное — это синтезированный аналог природного с идентичными физическими и химическими свойствами. Но такое никто не напишет на этикетке. Хотя при грамотной рекламе можно было сделать цепляющий ход об улучшении природного человеческим разумом🙂

      • Язык с огромной вероятностью вы неправильно учите, люди часто начинают его зубрить, или правила пытаться понимать, учить по книге и тд. Хотя он учится точно так же, как и родной язык: погружением в среду. Носители языка не знают никаких правил, но говорят, даже дети. А люди пытаются учить то, чего даже носители не знают…

    • Национальность(нэйшиналити) — гражданство. Этническая принадлежность — «маленькая раса» — ну разные аварцы и адыги. У кочевников не поддерживающих родовые/племенные «г
      раницы» (например русские) — типовые черты оч сильно многовариантны.

    • Цвета, цветы, символизм — криптография.
      Натуральное — природное, блондинка например.
      Национальность — привязка к месту рождения.
      Гендер , луна — она, а місяць — він, скорее всего — мировоззрение или світогляд. Зависит от места рождения и способов развития, но тут не точно.
      В падежах не силен , так що ХЗ )