Фарбаути – бог грома, отец огня
О ётуне Фарбаути, который, согласно «Младшей Эдде» Снории Стурлусона, является отцом Локи, известно очень мало. Строго говоря, кроме самого перевода Эдды Стурлусона не существует ни одного русскоязычного текста, хотя бы мельком описывающего данного мифологического персонажа. Что же касается иноязычных исследований, то о йотуне Фарбаути пишут многие скандинавоведы, в частности – Энтони Фолкес, Аксель Кок, Виктор Ридберг и многие другие. И это очень важный момент, потому что в действительности Фарбаути – глубокий и неоднозначный образ, который, вероятно, является предтечей образа Тора и всего культа «громовых» богов.
С древнескандинавского «farbauti» переводится как «жестоко разящий», однако образ йотуна Фарбаути традиционно рассматривается лишь в соотнесении с образом его легендарного сына – Локи. Локи почитался как бог хитрости, коварства, но главным его атрибутом исконно был огонь, как считают многие исследователи – огонь стихийный, разрушительный, как лесной пожар. В этом контексте закономерно задать вопрос – что является причиной лесного пожара? В действительности, предпосылка может быть лишь одна – удар молнии в засушливую погоду. Вот почему Фарбаути, отец Локи, воплощает в себе гром и молнию, разрушительную стихию, которая порождает стихию иную, еще более разрушительную.
Любопытно, что в среде средневековых скальдов существовал распространенный кеннинг Локи, который можно перевести как «брат Бюлейста». «Byleistr» с древнескандинавского переводится как «успокаивающий молнии», очевидно – это еще один сын Фарбаути. Однако в этом смысле нет однозначного ответа на вопрос, какое природное явление было сокрыто в образе Бюлейста, ведь «успокоить молнию» могут многие природные явления, особенно если расширить контекст.
В «Видении Гюльви» из «Младшей Эдды» Стурлусона упоминается и другой брат Локи – Хельблинди. Вероятно, Хельблинди также является сыном йотуна Фарбаути, но в связи с этим фактом возникает любопытная нестыковка, точнее – целый ряд концептуальных вопросов. Дело в том, что Хельблинди – один из поэтических хейти Одина. Объяснить семантику и взаимоотношение искомых образов можно двумя путями. Либо это ошибочное хейти, либо Фарбаути – действительно отец Одина, а значит, это еще одно имя первочеловека Бури. Разумеется, вторая трактовка подразумевает целый ряд вопросов, которые, однако, не могут иметь однозначного ответа ввиду целого ряда несовпадений.
Многие исследователи полагают, что ётун Фарбаути является прообразом самого Тора, бога грозы, грома и молний, бога праведной войны, бога доблести и победы. Учитывая неочевидную связь между Фарбаути и Одином, подобные гипотезы выглядят достаточно разумно. Тем не менее, Фарбаути и вся его семья (в частности – братья Локи) представляет собой сложный в интерпретации мифологический образ, который на сегодняшний день является предметом споров и потенциальных исследований.
Добрый день! А почему не ставите ссылку на источник? Ведь это не ваша статья, она просто скопирована с моего сайта http://runarium.ru/farbauti На самом деле, у меня такой же вопрос к нескольким десяткам материалов, которые вы выдаете за авторские. Неужели мне придется обращаться в прокуратуру по ст. 146 УК РФ («Плагиат»)? Игнорирование моего вопроса и не удаление скопированных с моего сайта статей буду рассматривать как мотивацию к действию.
Здравствуйте. У нас сайт-архив, мы ничего никуда не выдаем. Выдавать за свое — это если бы внизу стоял (с) кого то другого, типа «автор Джулай Мадьяра» например. Если в материалах нет автора, значит он не был указан в оригинале, откуда мы копировали этот материал, так часто бывает, особенно при копировании из соцсетей. И не всегда есть время\возможность найти первоисточник, потому что на сайте тысячи статей.
Если это ваш материал, то мы его без проблем подпишем вашим именем, это не вопрос даже. В том числе и со ссылками на ваш ресурс. Зачем вы сразу уходите в агрессию?
ПС — По ссылке тоже не указан автор :))) То есть, у вас на сайте нет автора материала внизу или где либо, нет никакого копирайта на материал, непонятно, кто это писал.
Зашел ради интереса посмотрел, там действительно нет автора… Обычно внизу пишут (с) Автор Авторович. Потому что по интернету репостами расползается всё как в оригинале, а если в оригинале нет автора то пиши пропало.
Текст скопирован из какого-то паблика ВК, а у них, судя по всему, он скопирован ровно так, как в первоисточнике. А там, напомню, автор не указан, мы не можем быть уверены, чей именно это текст.
С уважением, модератор
Да написать то не проблема, надо — напишем. Вопрос в том, почему автор просто не написал кому то из админов, мол мой текст без подписи, исправьте пожалуйста. А сразу статья, плагиат, наезды… Ну как то неприятно это что ли. Учитывая что он вообще нигде не подписан, ни ФИО, ни никнеймом, ничем. Нам предлагается угадывать автора самим.