08 Апр

Тонкое, плотное и Пирамиды: Физика Иггдрасиля (Ларгсамиэль Маэлинон)

Давайте поговорим о пирамидах, а? Ну давно же пора о них поговорить! Вопрос «как строили древние пирамиды» и прочие древние чудеса света, будоражит сознание современных людей едва ли не больше, чем вопрос жизни после смерти. «Как же она затаскивали туда эти чертовы каменные блоки!?» — думают физики и строители, вертясь бессонными ночами в своей горячей постели.

Чтобы помочь людям уснуть, я решил рассказать о плотности, как об основном понятии «нашей» физики. Для людей это пока — невыполнимый квест и Терра Инкогнита. Физика тонких миров — настолько чудовищно сложна, что, возможно, людям даже повезло, что они идут к ней так медленно и основательно… И она не свалилась им на голову в виде готового учебника.  9 пространственных измерений, около 24 стихий с подстихиями (а это всё тоже физика, со своими параметрами и расчетами), отрицательные объемы и координаты, учёт линий вероятности и несущих граней Древа… И для каждого этого раздела есть свои обозначения и вычисления, которыми руководствовались  при создании миров, их населения и всей реальности вокруг.

Итого, имеем уже две физики, между которыми даже появилась небольшая путаница, потому что-то кто-то перешел на человеческие буквы вместо привычных и добавил знак, обозначающий разделение на «они до этого (не) дошли». И когда мы говорим о пирамидах, то говорить придется в рамках «моей» физики, но я постараюсь это сделать просто.

Что бы там ни говорили человеки, а в любых своих расчетах они руководствуются линейным восприятием мира. Есть такое понятие как линейность, понятие широкое, важное, применяемое и в физике, и в математике, и в философии, и в статистике, и еще черт знает где еще. А особенно — в мышлении, а особенно — научном. Если объяснить его просто и доступно, то это — мышление прямой линии. Линии, которая захватывает только понятные и доступные величины, пренебрегая тем фактом, что не все линии — прямые, и не все обстоятельства неизменны.

Дабы не быть голословным, существует такой интересный факт, что Луна отдаляется от Земли примерно на 4 см в год. И если мы сделаем на листике несложные расчеты, то сможем делать допущение, что в какой то момент времени любой динозавр мог просто запрыгнуть на луну, ввиду ее близости. Вероятно, так они и исчезли. То же самое можно сказать и о любом процессе, который замечен и стабильно происходит в наблюдаемое человеком время, например, постепенное расширение берегов реки, увеличение количества больных тем или иным заболеванием, рост преступности, да что угодно! Возведите любой процесс в прямую линию и у вас получится, что через 2430 лет у вас будет 190% толстых людей, а ваша река достигнет края Солнечной системы. Абсурд? Конечно абсурд. Но когда физики и инженеры пытаются говорить о пирамидах в древности, они делают расчеты строго по этому принципу, принимая во внимание только те факты и условия, которые им известны сейчас. Да, линейная регрессия работает и в прошлое. Никто не допускает даже мысли, что 8000 лет назад сама физика реальности могла быть кардинально иной.

А если всё же допустить, что расчеты 21го века не будут актуальными для века, скажем, 5го до нашей эры? Что, если тогда были разительно другие параметры плотности, массы и свойств объектов? И тогда сразу становится логичным, что при нынешнем положении дел не получится понять, как происходили те или иные события тогда. Записей тогдашние инженеры не оставили, да и о нужных величинах они имели весьма смутные представления. А что же поменялось? Поменялась плотность. Всего и всего-то!

Есть у нас такое фундаментальное понятие, как плотность. И это не совсем та же величина, что и ρ, но принцип очень похож — это величина  массы единицы объёма какого-то вещества. Любого. А что мы будем делать, если вещество это — на тонком плане? Как мы будем вычислять массу воды, которая находится в Нижних мирах? А представьте, что мы измеряем объект, у которого нет статичного размера и часть атомов невозможно увидеть при определенных условиях? А что, если я вам скажу, что любая стихия состоит из таких же молекул, но они бывают еще и отрицательного объема? Сопромат нефизического мира — это жестокая форма казни, мда.

Люди довольно давно дошли до осознания того, что всё в мире вокруг состоит из мелких элементов, или молекул. Потом они, преодолевая сопротивление и запрет Церкви, дошли до того, что молекулы состоят из атомов, а элементарные частицы, входящие в состав атома, держатся около его ядра за счет положительных и отрицательных зарядов. Мельче — кварки. А еще мельче? А есть там что-то еще? А как строится объект за пределами физического мира? Есть ли у него молекулы, и если да, то какие вещества их составляют? Допустим, каждая стихия отдает себя на них, строит из своих частиц объекты. И как вся эта композиция выстраивается в формы? И тут мы приходим к первому интересному постулату: в микроскоп видно не всё. Если допустить, что вселенная состоит из плотных и неплотных тел, то стоит задуматься уже и о том, что какие-то частицы находятся за чертой восприятия человека, просто в силу его физиологии и сложившегося уклада. И ключевой момент тут — опять же плотность, потому что неплотные объекты среднестатическому человеку не видны в принципе. А кому видны, тот редко интересуется физикой.

Второй важный постулат — неплотные объекты не являются статичными. Ни миры, ни измерения, ни их население, ничто из этого не имеет плотной и неизменной формы, потому что структура частиц стихий построена совершенно не так как привычно людям. Их атомы не находятся рядом друг с другом, но составляют единую  материю точно так же. Просто по другим законам. Изначально все объекты Вселенной были гораздо крупнее и не имели той плотности частиц, что и сейчас. История мира пошла интересным путем — от огромного и неплотного, к мелкому и статичному. Первичные живые существа и их слои — аморфны и туманны, они не имеют точной массы, не имеют точного вида, формы, ничего. Это — чистое сознание, живущее в хаотичной сетке стихийных частиц. Захотел — стал облаком, захотел — принял удобную форму с ногами. А вот появилось настроение выкурить трубочку и заимел себе легкие и табачок. Чистая воля, повелевающая молекулами, выстраивающая их вокруг себя и внутри себя. По этому принципу до сих пор строятся и тела любых сущностей — есть матрица, которая диктует, как частицы стихий будут «держаться кучи», составляя мои ноги или голову. Матрица эта выглядит, как пятиконечная звезда. Вот такой вот я злой. Но не статичный. Я могу поменять форму и размер, могу улететь в трубу и собраться в другом месте в том же порядке.

А человек смастерил шкаф, и этот шкаф имеет 200 см высоты, 150 см ширины, 40 — глубины и стабильный вес в 18 кг. Шкаф не сможет вдруг стать 3 километра высотой или начать весить 200 грамм, а потом вдруг поместиться в ваш карман, это противоречит свойствам объекта плотного и связям между его атомами. А вот шкаф, построенный на тонком плане, из «тонкой» материи (суть — те же атомы, но на другом уровне), не будет иметь ничего статичного. Я могу положить его в карман, могу засунуть в его атомарную сетку еще и стул, и в таком положении таскать на себе. Там еще и гитара поместится… Если нет точного размера и расстояния, то они могут стать любыми, какими мне нужно.

Так же строятся и миры, которые люди зовут параллельными — и сам слой и объекты в нем строятся из стихийных частиц, для которых вообще не принципиально находится рядом, или находиться в одном положении, чтобы составлять один объект. Это можно удачно сравнить с 3Д рисунком на асфальте. Вы становитесь в какой-то определенной точке, и глядя из нее вперед, видите целостный рисунок. Станьте в 10 метрах выше и рисунок «смешается» в нечитабельную чашу из линий и пятен. Точно так же строится  сетка любого тонкого объекта — один его кусок может находиться в другой части галактики, а третий плавает рядом с двадцатым. Но с определенного положения они составляют «картину» — целая страна, с городами, лесами, реками… И есть довольно строгие законы того, как и на каких условиях они ее составляют, что держит их вместе даже на расстоянии. Эти законы и являются истинной сакральной геометрией.

Получается, что структура атома «наверчена» на различные орбиты, по которым двигаются частицы, видимые и не очень, и за счет того, как управитель захочет, частицы стихии будут выстраиваться в те или иные формы. Для плотных частиц критично быть рядом. Атомы, составляющие воду, так плотно связаны, что могут удерживать «шапку» воды над резервуаром за счет поверхностного натяжения. А если я, на тонком плане, захочу налить себе воды, ее молекулы появятся просто из ближайших доступных мест, потому что слой стихии Воды не будет привязан к моей кухне, просто я могу управлять водой. Отсюда третий постулат тонкой физики: основная величина для расчетов — «количество» стихии, которую мы привлекаем в то или иное дело, молекулы которой заставляем складываться как нам надо и образовывать новые связи. А в пространство между ними можно укладывать частицы других стихий или слоев, они не смешаются. Так появляются пространственные карманы и измерения. Как гитара, впаянная внутрь стула. По такому принципу строится и сама суть Нижних миров — бесконечные карманы и соты, выстроенные в сетке основного мира.

И первый и основной закон физики тонкого плана — разграничение стихий на те, которые «составляют» частицы объекта (стихия Воды), и те, которые создают колебания, меняющие эти частицы (Хаос). Одни запилили шкаф, вторые придали ему форму, третьи — поставили в уголок. Говоря примитивно. Но категории остаются те же — молекулы, колебания и частоты.

Но, мы отвлеклись от пирамид. Когда появились Средние мира древа Иггдрасиль, это изначально был занятный и чисто физический эксперимент с плотностью. Кое-кому пришло в голову довести плотность до максимума. И посмотреть что получится. Все привыкли к неточной и плавающей реальности, зависимой от воли творца и наблюдателя. А что, если создать слой, где статичность будет возведена в абсолют? Вот стоит дерево и  человек 170 см ростом, и никто из них не может себя поменять, растянуть, переместить? Они просто вот так сложены навсегда, потому что молекулы, составляющие их, прочно связаны. Это тогда казалось экзотикой, чем-то немыслимо странным… Как это так — готовая и конечная форма? А вдруг случится чего? Но это лирика, а лирика инженерам неинтересна. Сказано — сделано. Взяли 4 наиболее плотных стихии и заставили их молекулы строится статично. Вот есть объем воды в литр, а вот — кубометр дерева. И хоть на мыло изойди, поменять это можно только что-то сделав с ними (испарить, сжечь и тд). Так у людей появилась химия 🙂 Забавно, что термин «атом» придумал именно химик, потому что химия как таковая, для миров не очень характерна, хотя многие ее принципы тут работают.

А потом Высшие решили смастерить еще и плотную форму жизни… Что порвало шаблоны начисто и всем. В первые века существования людей,  их мир был просто чуточку плотнее других. Процентов на 10-20 более статичный и неподвижный. Но и это уже казалось невероятно странным, многие были против такого издевательства над реальностью. Потому что это значительно урезало потенциал того, что живущие там могут делать с собой и  миром вокруг. Именно тогда и строили пирамиды, и еще массу всего, что до наших дней не сохранилось даже в виде записей. Это не было так сложно, потому что масса и самого мира и любого объекта в нем, была совсем иная и рассчитывалась по иным законам. А если камень не так плотен, то поднять его не так уж и трудно…

А дальше плотность начали повышать, что и привело к бессонным ночам у физиков. 20%, 40%, 80%… В какой-то момент народ уже и попкорн забросил, и забеспокоился — как бы беды не вышло с этими загадочными Средними! А то они уже начали отгораживаться от остальных целой стеной плотности, через которую нам нужно уже как-то специально проходить, чтобы туда попасть. Плотность и статика достигли такого уровня, когда наш шкаф уже можно только распилить, а человек оказался наглухо заперт в постепенно стареющем и гниющем теле. Что тоже статика, только гораздо более грустная.

До примерно 10х годов 21го века плотность постепенно нагнеталась, дойдя до исторического максимума в 2015 году. Потом, летом, случился небольшой бада-бум, и самая главная величина Вселенной пошла на убыль. Но кривая линия повышения плотности осталась, то есть, для разных эпох она будет кардинально разной! На осязаемом уровне для людей мало что менялось, а истории о том, как силач поднял целую гору, легко списать на мифологию и ее гиперболы. Вопрос с пирамидами остался, но если у нас нет всех данных, то решить задачу невозможно. А данные мы почитать тоже не можем, потому что упираемся лбом в концепцию отрицания «паранормального» научным. Замкнутый круг.

А достаточно просто открыть глазки и принять любую информацию, как нормальную, без пара-, но до объединения двух физик нам еще очень и очень далеко.

С любовью, Ларгсамиэль Грассар герцог Маэлинон

Перевод Mylene Maelinhon (c)

Смотрите также статью по геометрии Древа:

Геометрия Древа Жизни. Взгляд демона (Ларгсамиэль Маэлинон)

 

 

 

 

 

Поделится этой записью:
  • Здорово! Статичность реальности, доведенная Создателями до абсурда! И это наш Мир….

  • Чистая воля, повелевающая молекулами… вот об этом можно в аспекте квантовой биохимии? Вы нам даете ключи к разуплатнению человека и соответственно свободу передвижения по Дереву. Искренняя благодарность уважаемый Ларгсамиэль.

    • Ответ от Ларгсамиэля:
      Хороший вопрос.
      В квантовой биологии и химии работают те же самые процессы и те же алгоритмы, просто мы говорим о живых структурах. Тут ключевой момент — связи между частицами (любыми), из чего они состоят и что именно их держит вместе. Если мы говорим о плотном веществе, то связь обеспечивается электричеством и разными типами зарядов, атомы держатся рядом за счет стихии Огня (электричество — подстихия Огня). Но для других видов и других слоев, связь между атомами может обеспечиваться чем угодно! Жизнью, Водой, Пустотой… Любая стихия в своем физическом проявлении создает и молекулы и связи атомов внутри них.
      Условно говоря, атомы внутри моего тела не держатся на статике, они сложены вместе Пустотой.
      Можно продолжить логический ряд и порассуждать о разных типах квантовых полей, где стихии обеспечивают движение и прочие параметры частиц.
      Если проще — смотрите на объект и фиксируйте а) из какой стихии состоят его атомы и в) какая стихия обеспечивает связь между ними и их движение.
      И вот он ключ 🙂

      • Я поняла. Благодарю Вас и Вас Милен, тоже благодарю. Больше писать не могу, потаму что руки трясутся.

          • Все лучше чем так. Все прекрасно. Как можно получить ученых на этот сайт? Надо чтобы эти люди читали обязательно. Да хоть из жадности. В 10 предложениях Нобелевская премия. Искуственно создавая в квантовм поле электро (есть вариации) магнитную взаимосвязь между элементарными частицами питая (дигитализированными или как то по другому стихиями) можно «вручную» не то что пирамиды, новые галактики построить. И это все в не «линейном» понимании. На любой точке плотности материи. Любой материи…

            • Вообще, я ж это пишу «в переводе Гоблина», переводя с мыслеформ, которые мне доносят простым языком. Я о физике знаю чуть менее, чем ничего. Если бы это слушал кто то, знающий физику, цену б ему не было. И Ларгсамиэль и его шеф Белиал могли бы массу всего передать сюда интересного. Идей, формул, изобретений…

              • То что вы пишите это прекрасно и точно и я дигитализирую в голове. Многое сама знаю и практикую магию. Мое мышление допускает симбиоз магии и науки. Проблема науки в том, что она проплачена грантами. Шаг вправо, шаг в лево карается тем, что ученому будет банально нечем кормить семью. Никто не допустит свободную энергию, развитие, хотя что энергия? ключевое слово здесь свобода. Кто пытается мыслить неленейно, для научного мира изгой с отнятием всех регалей. Я бьюсь с этой проблемой давно. Лично у меня все контакты, жестко обрывались. За этим стоят определенные структуры силы, неземного порядка, которые я не могу дешифровать. Но догадываюсь кто это и так как приемов против цунами нет, забросила это дело. Если честно… то люди хотят остаться рабами, туда им и место. Простите за плохой русский и размытую формулировку. Это очень давняя и больная тема для меня и я волнуюсь.

              • «Ученых — не знаю, мне чего-то кажется что насмех поднимут. С их то прагматизмом.»
                Пардон, Милен, вы не владеете вопросом. Причём напрочь! Интересующимся известен факт торможения Научно-Технического Прогресса в совр. человеч. цивилизации. Это в целом. За счёт чего. За счёт тех же самых учёных, посаженных на иглу финансирования (гранты, выделение/не… финанс. средств на ту или иную разработку). Т. е. эта когорта призвана всячески охаивать и соот-но тормозить реализацию пришед на ум иным перцам различные идеи, которые могут подорвать существующие финансовые интересы неких глобальных игроков. Так было с ЭФИРОМ, понятие которого напрочь убранно из рассмотрения ентих самых учёных. И который прекрасно бы объяснил непротиворечиво и однозначно — что такое электрический ток. А коль эфир в игноре у нынешних «учёных», то и имеем то, что имеем — полное непонимание того, что же это такое на самом деле. Игнорить, кстати, стали на рубеже 10-20 веков и с помощью такой распиаренной фигуры, как ныне всем известный Альберт Эйнштейн с его ТО и СТО, что есть хрень полная. Это — я супер кратко и штрихами. Развёрнуто — у других наблюдателей этого масштабного процесса. Резюме: «учёные» — не те перцы, к которым стоит обращаться по поводу излагаемой здесь информации: не мечите бисер перед свиньями…

      • Если в основе всего сущего лежат стихии, а любая стихия, если я правильно поняла, это волна определенной частоты, то тогда встает вопрос, как человеку управлять стихиями в условиях нашей мерности, как изменять эти связи и насколько это реально? Просто хочется сделать эту жизнь более комфортной, что ли!

  • Получается, древние вполне себе могли видеть глазами персонажей из мифов и легенд, а так же взаимодействовать с тонкими сферами. Например, Орфей действительно спускался в подземное царство за Эвридикой, или скажем, Зигфрид на самом деле сражался с драконом Фафниром. Ведь несколько сотен лет назад все было менее плотное и такие вещи были возможны. Очень приятная статья, спасибо Ларгсамиэлю и Милене 🙂

    • Я думаю что сесть с нуля придумать такое невозможно. Да, это художественная обработка истории, с гиперболами и символами, но бОльшая часть мифов и легенд в некоей форме и правда имела место быть. А что-то и вообще переписали как было из неместных летописей, как работы Толкиена

  • Эта статья мне многое объяснила, но все же чего строились пирамиды, с какой целью? У меня есть одна догадка — может быть уважаемый Ларгсамиэль ее подтвердит в следующей статье, а может статься и опровергнет. Мне все же кажется, что пирамида это инженерное сооружение. Возможно использовалось для концентрации или генерации некой энергии.Пирамида по своей конструкции похожа на часть кристалла — имеет такие же грани и четкую геометрическую форму. Если предположить, что пирамиды это видимые части одного огромного кристалла или искусственно созданной друзы. Ведь они расположены в определенном порядке на земном шаре. И этот кристалл создавался, а потом использовался для чего-то грандиозного? Очень хочется еще статей по физике и мироустройству. Буду ждать с нетерпением!

    • Я ему передам ваш вопрос 🙂 Я тупенькая, для меня истинная мука это писать, даже в такой примитивной форме… Он безумно интересно рассказывает это всё, а выходит как выходит…
      Но я попробую.
      Вообще, можно передавать такие вопросы, я запишу ответ.

    • Ответ от Ларгсамиэля:
      Поскольку в нашем слое реальности всё гораздо больше завязано на энергетике, то в качестве источника энергии у нас давно и массово используют практически любые кристаллы, хоть даже соль. Они имеют кристаллическую решетку, по которой можно разово запустить заряд энергии (любой, их много, смотря что нам нужно — подогреть кофе или обогреть целый замок), и он там будет беситься очень долгое время, давая выработку тепла или энергии.
      Есть и другие способы, но в основном у нас «топят» именно солью. Дешево, просто и безопасно.
      В древности проводили очень много экспериментов в физическом мире, в том числе и с энергетикой слоя, а время было ну совсем глухое и в средних мирах «лес шумел» повсеместно. Были выстроены пирамиды, чётко на прохождении общих магистралей («ребра Метатрона», общие для Средних и Верхних миров, например). И вы правы, это делалось для накопления энергии.
      Грубо говоря, в Верхних мирах стоял кристаллический генератор, который давал энергию вниз, и кто там работал, получал необходимый заряд на свои нужды.
      Потом их выключили, а пирамиды остались, пользоваться из-за плотности стало нереально.

      • Запустить разово заряд в кристаллическую решетку обычной соли. А как это возможно сделать? Хотя бы самое простое объяснение, если можно?

      • «Я тупенькая»
        Не надо себя так обижать! Фишка в другом — в переводе, который ну очень специфичен: насколько я понимаю, вам транслируют образы, а вот вам увиденное надо изложить\пересказать теми весьма ограниченными понятиями, которыми мы владеем/оперируем здесь, на этом уровне. Так что да, работа очень даже не из лёгких.

        • «Запустить разово заряд в кристаллическую решетку обычной соли. »
          Это действо осуществимо на ИХНЕМ уровне БЫТИЯ, не на нашенском.

  • Продолжу вопрос Dilia.
    Вот мы обратили взор внутрь себя и посмотрели, какие стихии связывают между собой атомы в нашем теле. Научились понимать, какие стихии связывают атомы в других разных вещах. Каким образом можно запустить процесс собственного разуплотнения, если это вообще возможно? Я в вопросах физики полный ноль 🙂 Если говорить совсем просто — это что-то вроде раздвигания межатомного пространства внутри себя? Сразу вспоминается анекдот «а не лопнет ли кролик»? Или быть может это нечто иное, как например способность разглядеть швы в реальности и уже через эту лазейку пробовать передвигаться по Древу?
    И второй вопрос. С падением договоров все стало потихоньку разуплотняться, и это действительно ощущается в воздухе. А если человек специально будет заниматься этим, будет ли он чем-то отличаться от окружающих его людей? Будут ли окружающие
    замечать в этом человеке перемены?

  • Все правильно вы понимаете. Все держится на электромагнитных полях в очень коплексном значении. Технически в принципе реализуемо.
    Кролик не лопнет)

  • У них там кстати куча крутой техники. Своими глазами видела) Сделано по законам немного другой физики, но факт есть факт. Нам надо многое под наши реалии адаптировать пока генетика из каменного века вылезет. Но я это уже не увижу, умру от старости)

    • помнится человек, если вы человек, а не инклюзия, тк вот человек отличается своей способностью к реинкарнации и новым рождениям. тем паче, что сохрнять свои воспоминания частично или полностью должно стать несколько проще..

      да и для инклюзий есть возможности инкрнаций.. посетите наш бренный мир в туристических целях когда сочтёте нужным..

  • Спасибо Ларгсамиэлю за информацию, а Вам Милен за Ваш труд — приятно и более менее понятно, если учесть, что я с физикой на Вы, с огромной буквы «В».
    Про минусовые размеры частиц мысль меня посетила еще в школе, когда начались Основы тригонометрии, хотя я никак не могла взять в ум на кой нам все эти функции с их свойствами. Особенно четкое видение этого давало почему-то зеркало. Мне представлялось, что там минусовое пространство с противоположными свойствами.
    По поводу разуплотнения на нашем плане — сомневаюсь, что это возможно только силой мысли, если хоть одному рядовому субъекту это удастся, его в срочном порядке изымут отсюда, это может дать толчок к нарушению всех законов нашего слоя, что на данном этапе может привести к полному хаосу.
    То что описал уважаемый Ларгсамиэл в нашем мире, как раз и воспринимается как магия — управление стихиями и энергиями с целью изменения реальности, что мы с переменным успехом и пытаемся делать.
    Всегда присутствует ощущение нехватки основного ключа — слабенько, на мой взгляд, это все работает традиционным образом, хочется больших масштабов.

  • Вспомнилась одна классная фраза из научной статьи про сущность антиматерии: «…антиматерия, это самая обычная материя, которая всего лишь движется обратно во времени». Очень хотелось бы послушать мысли уважаемого Грассара насчёт античастиц, антиматерии, темной материи и прочего, нашим физикам пока ещё недоступного. Или это и есть те самые «молекулы с отрицательным объемом», указанные в статье?

    • Возможно антиматерия — это мысль и как следствие мыслеформа, из объяснений Грассара и Ларгсамиэя, можно предположить, что наши ученые считают антиматерией проявления стихии хаоса и ничто. И про темную материю и энергию интересно было бы почитать.

  • Тэк-с. «Давайте поговорим о пирамидах» (с)
    Ответ весьма уважаемого мной Ларгсамиэля Грассар герцога Маэлинона НЕ ПРИНИМАЕТСЯ относительно изложенной в диалогах ниже ОДНОЙ из функции этих действительно сугубо инженерных сооружений. И которые ток реально дикарями могут быть представленны в качестве гробниц. У меня собралась коллекция инфы по этим сооружениям и примерно 5 или 6 функций я насчитал у этих сооружений. Поэтому очень дюже странно видеть упоминание только одной функции этих колоссальных сооружений, которые по факту составляют сеть оных на поверхности нашей Планеты. А пардон, есть ещё и подземные — в районе перешейка, связ. полуостров Крым с материком. Так шта… «требую продолжения банкета!» (с) Хотя…»пользоваться из-за плотности стало нереально» — это для тех Верхних, условно говоря. Но пришли некие иные юзеры, видимо из местных, и поставили сии сооружения себе на службу по своим потребностям. Что, видимо, осталось незамеченным там Наверху. Или как? Современное пользование оного сооружения, кстати — заточка бритв внутри макета пирамиды.

    И да, коль «Остапа понесло» (с), то у меня ешшо такой вопрос к не устану повторять весьма уважаемому мной Ларгсамиэлю Грассар герцогу Маэлинону: а зачем Луну «спионерили» от нашей планеты Земля? С какой-такой надобностью, чё готовится произойти на этой нашенской планете? Какой очередной катаклизьм? Для меня это серьёзный вопрос — что грядёт на нашей планете?

Оставить комментарий