Об Антихристе и Змее (Maelinhon)

Дратути. Читаю, знаете ли, в последнее время новости и просто диву даюсь, как много стало упоминаний сатанизма, антихриста, числа зверя и всего этого малоаппетитного, фанатического винегрета. И всё время меня мучает одна мысль, когда я вижу этих лютующих, набожных граждан — буквально вот не могу от неё отделаться уже давно. Решила поделиться. Мысль очень простая: а им-то чего бояться?!

Давайте сегодня немного почитаем Библию и поговорим о Судном дне. Так сказать, Ожидание vs Реальность 🙂

Я не из религиозной семьи, даже и близко, но в детстве (в 8–10 лет) по некоторым не связанным причинам довольно долго изучала Библию. Прямо вот серьёзно читала её, разбирала сюжеты и т.д. Нет, это не было чем-то насильным, мне просто было любопытно. Попутно я ещё прочитала «Властелин Колец» и «Хоббита», так что разум мой не пострадал, но это уже совсем другая история 😀 В общем, книга сия мне неплохо известна и сюжетно, и структурно. Ну а потом я ещё раз вдумчиво читала её уже в зрелом возрасте для моей книги «Змей», потому что там куча зашифрованной и не очень библеистики, как и стёба над сабжем. В частности, «утерянные псалмы» от укуренного деда Янни, над которыми вся администрация Архаика уссыкалась от смеха пару недель подряд.

Но, если абстрагироваться от хохотушек и иронии, то книга «Откровение» в Библии, откуда целиком и полностью пошла в ментал вся информация о Судном Дне, антихристе и прочем сатанизме, — штука крайне претенциозная и максимально непонятная для так называемых «простых людей». Я не знаю, кого под ними обычно имеют в виду, поэтому сразу поясню, что я под этим термином понимаю людей, полностью лишённых любопытства и оттого невежественных. Они ничем не интересуются, ничего не знают и знать не хотят. Им неинтересно буквально ничего, что выходило бы за рамки их работы и бытовухи. Это мы тут праздно рассуждаем об истории, метафизике, лингвистике, читаем всякие статьи и книги просто из интереса, а этим ничего не надо. Если за это не платят и это нельзя сожрать, то зачем этим интересоваться?

И тут возникает очень скользкий момент, потому что, не имея информации, они почему-то имеют мнение по самым разнообразным вопросам. В том числе библейским. Это те самые люди, которые на волне психоза в ментальном плане начинают всячески возмущаться «сатанинскими» темами в медиа, символике, арте, везде видят символы Судного дня и т. д. Они же истерически требуют недопущения прихода некто Антихриста, запрета символики Дьявола и т. д. Подозреваю, что в их мирке это всё выглядит примерно так:

— Вот начали поднимать голову некие «сатанисты». Это, вроде как, плохо (ну тут да, согласна).

— Значит, следом грядёт некое мутное (а на конкретное у них мозгов не хватает) Злобное ЗЛО.

— Следовательно, если этому Злобному Злу не дать отпор Добрым Добром, то…

Эээ… То что? Давайте закончим мысль. Мы все умрём? Ну так-то да, мы все умрём в любом случае, но что об этом реально писал Иоанн? Тот, который и описал так беспокоящие «обычных людей» символы, три шестёрки, Судный день и прочее. Как выглядит картина Судного дня и прихода Антихриста, которого эти граждане так боятся? Кто это вообще? На самом деле, если взять и почитать Библию, то выглядит там всё очень хорошо для них и очень плохо для нас (язычников, буддистов, даосов, атеистов и прочих нелюбителей Яхве). И я в упор не понимаю, по какой именно причине христиане всего мира НЕ хотят прихода Антихриста и Страшного суда.

Давайте чуть разберём этот вопрос, так сказать, на случай важных переговоров.

Иоанн Богослов, будучи уже пожилым человеком, был сослан на греческий остров Патмос, где и доживал свои дни как отшельник, пописывая пергаменты со своими мыслями и покуривая местные дикоросы. Происходило это где-то в конце первого века нашей эры. На островах около моря много всякой растительности, пригодной для курения и употребления иными способами. Поэтому те, кто хоть раз употреблял грибы, марки или банальную траву, отлично поймут довольно прямолинейные оговорки деда о том, что он-де «вечером был в духе и имел видение». Или после неких манипуляций вошёл в какое-то очень специфическое состояние, где мог видеть будущее. Все мы иногда бываем в духе, кто не бывал — советую побывать 🙂 Состояние и правда располагает к воззрениям на тонкие материи.

Ну и вот, дед пишет, что он был в духе и видел то горящее море, то некий конец времён, который у него описан как довольно рваная каша из символов, образов, намёков и сюжетов, которые можно трактовать практически как угодно. Что тоже всем нам, психонавтам и сноходцам, очень знакомо. Слова «фракталы» дед тогда не знал, а Хофман ещё не родился, поэтому и так много оговорок.

Однако общая канва событий его Откровения выглядит примерно так:

— Иоанн входит в дух и получает откровение о далёком будущем.

— Послания семи церквям, видение небесного престола, книга с семью печатями.

— Снятие 7 печатей (всадники Апокалипсиса и прочее).

— Идёт серия бедствий (печати, ангельские трубы, чаши, вот это всё), и хаос по нарастающей.

— Описывается некая Жена, облаченная в Солнце, Дракон и два зверя. Тут и появляется число зверя (666), которое символизирует противников Яхве — это не какой-то один человек, а как бы течение в обществе.

— Семь чаш гнева, падение Вавилона, хаос усиливается.

— Происходит второе пришествие Иммануила Яхвевича.

— Идёт некий Последний суд, на котором все нелюбители Яхве гибнут, а любители улетают в рай.

— И далее возникает Новое небо и Новая земля, то есть торжествует новое царство Бога Яхве.

Товарищ майор, честное слово, всё по Библии, ничего не добавила от себя.

Можно (но не нужно) долго копаться в трактовках и шизотерике, мол, женщина символизирует то, а зверь символизирует это, а число можно как-то там трактовать. Там десятки версий, есть даже такая, где Город на Семи Холмах — это Москва. Но если отбросить эти смысловые отбросы любителям символизма и синих занавесок, то картина выглядит довольно неплохо, да? Вроде как приход этого самого Антихриста (что бы это ни значило) — это просто начало глобального замеса, где зло будет побеждено, все плохиши окажутся наказаны и придёт царство «ихнего бога». То есть, Антихрист просто символизирует начало процесса, но шансов у него нет, если верить Иоанну.

Говоря про символику и занавески, там есть одна большая и скользкая яма, а именно — символизм. Это я вам как филолог и литературный редактор могу сказать. Там всё очень интересно.

Дело в том, что литература развивалась от древних времён до наших дней в очень чёткой последовательности эпох и их маркеров. Сначала люди всё писали «в лоб»: вот как оно было, так и писали, без приукрашивания метафорами, тройными смыслами, аллегориями… То есть в древности люди просто рассказывали реалистичные истории. Потом греки чуть развили тему, и сюжеты стали более сложными, появилась «Поэтика» Аристотеля, где начали немного копать глубже, рассматривая, кроме событий, ещё и эмоции и чувства героев. Но и там всё ещё были сюжеты по схеме: вот герой, вот его обстоятельства, вот его путь, вот трансформация, катарсис и финал. Герой дошёл до конца, спас принцессу, победил свою гамартию, вышел на новый уровень. Всё.

Потом пошли века мракобесия с небольшим проблеском смыслов у восточных поэтов, потом — эпохи романтизма, классицизма и прочих, и вот только к XIX веку народ додумался писать что-то НЕ прямо в лоб. Появились ещё какие-то другие слои в литературе. Уже ближе к модерну начали употреблять метафоры, тайные смыслы, отсылки, аллюзии и синие занавески. Ну а в пост- и метамодерне отсылки и метафоры вышли на первый план, то есть сюжет уже не так важен, как восприятие читателя и его эмоции. Сравните, например, Гомера, любое произведение Шекспира и, скажем, Ирвина Уэлша или Паланика. В первом случае у нас только события, во втором — более сложный сюжет и нюансы эмоций и социальных тем (но всё еще про события), а в третьем — события в основном происходят в голове у героев. Дальше пошла эпоха, где в литературе пропадают события и идут уже мета-слои, если возьмем какого-нибудь Роберто Боланьо или даже Ирэну Карпу. 

Это я к чему всё… Древнюю литературу (а Библия — древняя литература) нельзя читать как постмодерн, с отсылками, метафорами и символами. Хотя большинство простых обывателей примерно это и делает, причём в переводе Гоблина. Там этого всего не закладывалось и не могло закладываться. Если там написано, что кого-то убили, вспоров пузо, это вот они буквально взяли меч и вспороли пузо — это не метафорическая аллюзия на выход внутренней тревоги или ещё что. До такого уровня сложности люди тогда еще не доросли и Ваня всё описал так, как видел, никаких других слоёв там нет.

Вся древняя литература написана жёстко в лоб, прямым текстом, а значит, и читать, и трактовать её нужно согласно эпохе написания. Потому что если мы начнём трактовать Дэвида Фостера Уоллеса или Томаса Пинчона НАПРЯМУЮ, искать у них там события и линейную логику, то мы быстро обнаружим, что в их романах просто нет ни событий, ни персонажей. Попробуйте почитать «Радугу тяготения» или «Бесконечную шутку» и разобрать их по линейному смыслу, как «Илиаду», например. Или, там, «Гарри Поттера» хотя бы. Там нет прямых линий событий, персонажей и смыслов — это другая эпоха.

Но и обратное верно. То есть если мы не можем трактовать книги Уоллеса буквально, то Библию нельзя трактовать метафорически. Тогда так не писали. Тогда так даже не думали, блин! И если Иоанн писал про свои видения, то он ничего не «хотел сказать своим творчеством», кроме того, что он буквально и сказал. И Библию, и Бхагават-гиту, и Коран всегда нужно читать исключительно прямо в лоб. Там нет никаких метафор, метафоры всякие умники придумают веками позже. Да, это удобно, чтоб натягивать сову на глобус и придавать нужные смыслы, но это не так работает.

Вот тут тревожная, театральная пауза, и дальше я восклицаю — Ну?!

А что такого ужасного во всём описанном выше, из-за чего бы монотеисты всея Земли НЕ хотели бы запуска этих событий? Просто посмотрите на список событий буквально. Ладно мы, пропащие, нам бы должно бояться этой новой эры, но им-то что? По их собственной догматике получается, что они (праведные) попадут в этот дивный новый мир и будут жить в раю, а мы все сдохнем. Да, этому прекрасному событию предшествуют некие катаклизмы, может быть немного неприятненько, но они же уже знают итог этой истории наперёд! Значит, должны страстно желать прихода и антихриста, и его знамён, чисел и прочего.

Тогда у нас тут проблемка, Хьюстон… Получается, что истово поклоняющиеся НЕ хотят прихода царства божьего? Раз они так неистово стараются отсрочить приход Яхве, что аж символику запрещают. Люди невежественные чегой-то привыкли думать о конце света в формате кино. Прилетел метеорит — и всё превратилось в пепел. Они часто говорят об этих вещах именно в таком формате. Но их же собственная религия не говорит об этом ровно ничего. Там сказано вот буквально как на духу, что придёт Антихрист, а следом у них всё будет чики-пуки. Разве нет? Там нет гибели мира, там есть гибель всех, кто не за Яхве.

Уже пару лет думаю эту мысль и, чем дольше думаю, тем смешнее она мне кажется.

В тонком плане есть такая старинная, полушутейная теория заговора, что потомок Мелиила и был тем самым зверем, которого потом описал в своей книге фрагментарно видящий Иоанн. Что-то он видел, но не факт что смог полностью уловить суть или трактовать увиденное нормально. Шутейная эта теория потому, что в глюках деда вряд ли есть практический смысл. А «полу» — потому что потомка по интересному совпадению зовут Змей (что уже аллюзия на зверя и дракона), что и дало почву для длинного, интеллектуального гэга. Который я и исследую в книге «Змей», где столкнулись два Змея: одного так просто зовут, а второй — буквально рептилия, поэтому не совсем понятно, о котором из них название книги. И о котором из них писал Иоанн.

В его Откровении реально многие вещи очень подозрительно похожи на правду, то есть все эти символы с ТОЙ стороны имеют смысл. Но совсем не тот, который в него вкладывают поклоняющиеся. И моя книга играет даже не столько с темой изнанки Библии, сколько подводит к тому, что дед мог слышать звон вполне отчётливо, но… но.

(c) Mylene Maelinhon \ Материал проекта «Маргинальная Метафизика»

Репосты этого материала приветствуются только с указанием автора и источника материала. Кража информации, текста или их частей жестоко карается, и я не про юристов. Соблюдайте честность и уважайте чужой труд — тогда это уважение к вам вернётся сторицей.

Кстати о «Змее»: скачать книгу вы можете тут ??

https://www.patreon.com/posts/novaia-kniga-139551828

Либо тут ?

https://boosty.to/maelinhon/posts/3de63271-c366-4f42-9883-170dad4239de