Навигация

  • Метафизика
  • Блог Mylene Maelinhon
  • Песочница. Архив Статей и Авторских техник
  • Контакты и Ссылки
  • Книга Отзывов о проекте Archaic Heart
  • Онлайн гадание

    О Цивильном и Маргинальном 2: Мутновидящие (Maelinhon)

    Знаете, что обидно, когда пишешь статьи? Лично тебе нравится один список, а аудитории — другой, и эти сектора редко пересекаются. 🙁

    Персонально мои любимые статьи — это цикл «глубокой метафизики», где я рассматриваю позиции людей в жизни («Дума о сволочах»), понятие «зла» и почему его невозможно искоренить («Кармическое коромысло») и конечно моя самая любимая вещь — «О цивильном и маргинальном». Я эту статью иногда просто перечитываю на сон грядущий, настолько она мне нравится 🙂 И сама тема цепляет, и много из нее идет попутно полезной информации. И вот сегодня я хочу сделать себе небольшой подарок и продолжить эту непопулярную ветку 4й статьей.

    Ангелы с крылышками, бесы с рожками, эзотерика, негатив, карма, аура… Эти слова буквально на каждом шагу и валят из каждого динамика.  Но как это всё работает? Или… это не работает?  Давайте поговорим о том, почему «ясновидение» (а туда же экстрасенсы, сатанисты, виккане и прочая нечисть) в нынешнем поп формате — лишенная смысла хрень и профанация. Я не хочу никого тут ругать или очернять, я хочу именно объяснить сам механизм, почему и откуда появляются эти растиражированные образы и почему они не имеют к тонкому зрению никакого отношения. Откуда растут эти образы, шаблоны, когнитивные искажения? И можно ли реально видеть тонкий план?

    Маргинальная Венера и Цивильный Юпитер

    Вопрос. Откуда мы знаем всё то, что мы знаем? Вообще всё, что мы знаем — оно откуда пришло? Этот простой вопрос может привести к острому приступу паранойи и депрессии, если в него сильно углубляться, потому что по большому счету, процентов 90 информации мы знаем от кого-то другого. Нам это кто-то рассказал, мы не проверяли всё это лично сами. С одной стороны, это полезно и сильно экономит наши ресурсы, потому что нам не обязательно совать руки в костер, чтобы понять как работает ожог. Кто-то до нас уже совал туда и руки, и ноги, и целых людей, потом записал свои впечатления и оставил потомкам, в изобретении велосипеда эти данные не нуждаются. Многие вещи мы просто берем из мира и применяем, и это хорошо. С другой стороны, как может появиться новая информация о чем-либо, если все только пересказывают друг другу старые данные?  И что делать, если в этих данных есть ошибка? А если они внедрены кем-то с нехорошими целями? Ведь если информацию никто не проверяет, то можно в нее закинуть каких-то выгодных себе фейков? Пройдет лет 200 и фейки уже прочно врастут в ментальное поле. И тогда пресловутое «да это все знают» уже работает против нас! Спойлер: да, работает.

    Это очень глубокий и тонкий конфликт на самом то деле, и лично моя любимая тема в метафизике, я люблю «про клеточки» и про «маргинальщину»:) В первой части мы говорили про объекты, сегодня поговорим про информацию и тонкое зрение.

    Смотрите, в чем тут дело.

    Если пространство поделено по стихиям и состоит из планетарных срезов, то все, что есть во Вселенной (и информация тоже), мы можем тоже четко поделить на Юпитер и Венеру. Всё, что есть новое, неопробованное, личное и субъективное, запрещенное, нелегальное и «так не принято» — это Венера. Ее срез и стихия, ее объекты, ее информация.  А всё, что цивильное, законное, правильное, традиционное и общепринятое — это Юпитер. Подчеркну, что речь не идет об оценках этой информации. Планетарный срез — это автоматика, он не рефлексирует о том, что в нем происходит, он просто считает объекты и укладывает их в свою базу. Так нелегальное может быть лучше и полезнее, чем легальное, а общепринятое может быть тупиковым и вредным (психоделики и водка, например). Поэтому никакой связи между массовостью и правдивостью в информации и явлениях нет.

    Объекты могут перетекать из одного слоя в другой: было принято так, потом это устарело и стало маргинальным, так больше никто не делает. Никто сейчас не лечит болезни кровопусканием или мышьяком, это осталось в средневековье. И наоборот: те же криминалистика и патанатомия считались криминалом, но постепенно люди поняли их пользу и легализовали. Полярности меняются, но никогда не смешиваются: оппозиционер не может быть одновременно и президентом, потому что тогда он будет в оппозиции к самому себе. Поэтому он или цивильный лидер страны, или он маргинальный оппозиционер, или-или.

    Так происходит с любым объектом, любой информацией, данными, методами работы и тд. Всей на свете информации когда-то не было, просто кто-то первый посидел, хорошенько начесал себе репу и придумал ее. Потом принес это людям, они сначала отнеслись с недоверием, потом распробовали, потом приняли, потом это стало традиционным и начало считаться «хорошим» априори. Но мир меняется и через 200 лет кто-то новый почесал репу, придумал вариант получше, принес его людям… И по кругу.

    У традиционного и цивильного есть большой плюс: над ним не надо думать, оно уже есть готовое. Бери и делай так, как делал дед, и всё будет чики-пуки (спойлер: нет). Ты не несешь ответственности за это решение, тебе не нужно ничего придумывать.  Если же оно даст плохие результаты, ты всегда можешь легко съехать на мягких лыжах: а это не я придумал, а дед, бебебе, я не при делах! Поэтому незрелые личности так люто обожают разговоры о том, что  раньше было лучше, о традициях, скрепах и прочем хламе из Н-веков назад. Над новым же надо думать, пробовать, внедрять, получать шишки за неудачные решения… Короче, Венера и ее маргинальщина — это очень страшно, опасно и требует титановых яиц и упорства. У большинства людей их нет, да им особо и не надо, проще жить на готовом. Если всё каждую минуту индексировать заново и думать о том, что видишь вокруг, то можно сойти с ума. Но можно и просветлиться и поменять мир к лучшему, подумайте об этом на досуге. То же самое с легальным. Легально работать и жить как все — гораздо проще, чем жить как-то иначе, но нелегальный спектр вариантов жизни дает гораздо больше заработков и приключений.

    Так вот, возвращаясь к изначальному вопросу, я отвечу за вас: всё, что вы знаете, вы знаете благодаря Юпитеру. Срез Юпитера в пространстве и стихия дерева в теле, имеют базовую функцию легализации и фиксации информации. То есть, Юпитер создает огромное информационное поле, в которое включено всё то, что «знают все». Причем настолько «все», что многие вещи из этого поля никто даже не проговаривает вслух, они кажутся всем очевидными. Никто же не говорит вам «не суй руку в кипяток», понятно что этого нельзя делать, хотя вы никогда не пытались сварить себе руку, чтобы это проверить. Вы эти вещи как бы знаете по умолчанию, их знают все. Поэтому огромные пласты информации вы получили именно из этого коллективного бессознательного. И очень прикольный эффект возникает, если эти факты просто проговорить и задать к ним вопросы: в глазах у всех сразу недоумение, мозги скрипят, а сами факты достаточно часто падают с полпинка.

    И вот тут есть первое большое НО. Дело в том, что Юпитер легализует ВСЮ информацию, вне зависимости от ее вредности, неправдивости или неправильности, он это делает просто на основании массовости знания или явления. Проще говоря, если какое-то вранье звучит миллиард раз и его знает каждый человек — оно становится цивильным и будет выглядеть очень правильным для большинства людей. Что плавает в коллективном ментале, то и правильно, потому что сами они никакие вещи не проверяют и даже о них не думают. Ведь всё, что находится за пределами нашего привычного информационного поля, выглядит для нас как маргинальщина и что-то нехорошее, хотя на практике оно может быть как раз таки правильнее цивильного.

    Фокус в том, кто и зачем туда изначально вложил эту информацию? Откуда она там взялась? Потому что многие нехорошие люди и нелюди этой механикой часто пользовались именно в своих личных целях, силой выдавливая неугодную информацию в маргинальный спектр. То есть по сути, никто из нас точно не знает вообще ничего, а имеющееся не проверяет, что ведет к куче проблем и не только с эзотерикой.

     

    Пропаганда, Чума и Крылатые Ангелочки

    В норме эти две полярности должны находиться в гармонии: что-то выверено и известно, но если приходит новое, то оно не должно приниматься в штыки. Власть должна меняться, взгляды должны меняться, традиции и отжившее должны уходить в прошлое и трансформироваться вместе с обществом и его реалиями. На практике… ну вы сами знаете, что происходит на практике. Чтобы внедрить что-то в упрямые железные бошки тупых народных масс, надо много лет, много усилий, много нервов и труд тысяч людей. И то всегда найдутся какие-нибудь юродивые антипрививочники и информационные  анархисты.

    Пропаганда например. Чисто венерианское явление, причем в норме оно скорее позитивно, потому что оповещает массы о каких-то новых реалиях, которые нужно знать всем. Например, может быть массовая пропаганда здорового образа жизни, гигиены, секс просвета, безопасности, законов и прав, и тд. А может быть пропаганда любви к диктатору или насильное внедрение религиозных тезисов. И то и то — массовый срез новой информации, но как мы помним, граха не оценивает пользу или вред информации, он ее только фиксирует, а пропаганда насильно делает маргинальное цивильным. Иногда это хорошо.

    Вот вы сейчас знаете, что нужно мыть руки и тело, чистить зубы, следить за своим здоровьем, знаете о вирусах и бактериях. Но вы это знаете потому, что до этого поколениям ваших предков пропаганда вбивала в голову эти нормы. В каждой поликлинике висят плакаты, детям с детсада вколачивают эту информацию, заставляют мыть руки, в школе изучают биологию и историю, и тд.
    Люди сначала были непривычные к такому, но массовая пропаганда их убедила что это всё нужно делать. И со временем люди заметили, что если хотя бы раз в день-два принимать душ с мылом, мыть волосы и чистить зубы, то это очень сильно минимизирует проблемы со здоровьем. Как и «зашла» миру стерилизация медицинских инструментов,  термическая обработка еды, мытье фруктов и овощей, вакцинация от болезней. Кто то же это первым всё нашел, описал и спустя некоторое время это стали знать все и каждый, но изначально это было маргинальное, новое знание. И это хорошее знание.

    Но информация не всегда внедряется в массы с хорошими целями. Например, в первых веках появилась одна новая, экзотическая религия, которая начала навязывать свои догмы всем, до кого могла дотянуться, потому что кому-то это было выгодно. Их учение очень сильно искажало реальную картину мира, потому что их покровитель хотел полной монополии над умами и сердцами, а для этого нужно было создать конфликт и ложную реальность. Они были настолько маргинальны, насколько это вообще возможно, но очень рвались в цивильный спектр. В какой-то момент эти ребята  дошли до влиятельного императора, понравились ему (или тоже были выгодны), и он велел всем теперича думать и говорить только так. А другой король хотел с ним дружить и начал пропагандировать то же самое, а за ним еще и еще… В итоге, населению обширных территорий в уши начали лить выгодное кому-то дерьмо, которое не соответствует действительности, но оно теперь было ну очень массовое и обязательное к изучению всеми и вся.  И спустя лет 300-500 их маргинальная догматика уже выглядит для всех чистенько, цивильно и общепринято. Эту информацию уже «знают все», причем некоторые еще помнят, что за сомнения и раскопки ее правдивости можно лишиться головы, поэтому молчат. А через 700 лет никто уже даже и не пытается что-то копать. Зачем копать очевидное? Мой дед и прадед в это верили, что не так? Ложь стала цивильной и массовой, потому что Юпитер ее легализовал ввиду количества адептов, а альтернатив ей нет, потому что они уничтожены и населением воспринимаются как что-то нехорошее. Just as planned.

    Как рождается шизотерика?

    Представьте, что вам дали машину времени и вы смогли попасть в 14й век и пообщаться там с каким-то рядовым человеком. Например, со своим предком. Допустим, он вас даже понял и принял, и начал расспрашивать о будущем. Что бы вы ему сказали? Ну, например, что вы уже знаете что через 3 года у них там начнется чума и им всем надо срочно пересмотреть свое отношение к гигиене. Потому что чуму вызывают такие маленькие живые организмы, которых он пока не может увидеть, но именно они заражают тело и вызывают болезни, в том числе и чуму. Что надо мыть руки и тело, чтобы их смыть, пользоваться спиртом для дезинфекции, травить крыс и вот это вот всё.

    Ваш собеседник, скорее всего, поднял бы вас на смех, потому что с его точки зрения, вы говорите какую то странную ересь. Которую невозможно проверить и которая полностью противоречит всему, что он знает о мире. Это нечто совершенно маргинальное, выходящее за рамки его картины мира. Да ВСЕ же знают, что чума вызывается миазмами! Вон у нас дед помер от нее, так все кто были в комнате потом тоже заболели. Надышались потому что этой вони, а она заразная! Какие такие бактерии, ты что, глупый? Как я должен эту хрень проверить, тем более что все и каждый знают, что чума распространяется с плохим воздухом, а его нам дают за грехи. Вот кого хочешь спроси, хоть самого короля! Ты же не можешь не верить королю?!
    Объективно, вы совершенно правы, всё так и есть — бактерии и антисанитария, это доказано и проверено наукой. Но ваш собеседник и его Юпитер еще не дошли до этой картины мира и для него она кажется бредом, противоречащим всему на свете. И вы ему ничего не докажете, он точно знает совсем другое. Для 14 века его информация цивильна, а ваша — маргинальна, хотя по факту, правы вы, а не он. И он точно также знает массу цивильных для того времени вещей, которые вам бы показались бредом, но вы опять же ничего ему не докажете. Ни про космос, ни про планету-шар, ни про бактерии и вирусы, ни про невиновность ведьм и несуществование крылатых ангелов из книжки.

    Ощутили это бессилие? Добро пожаловать в мою жизнь 🙂 Сейчас вот сделайте пожалуйста паузу и очень вдумчиво прочтите следующий абзац. Вдумайтесь в него.

    Знаете в чем тут проблема? Хрен с ней с чумой, там есть проблема поглубже. Дело в том, что большинство знаний о тонких мирах,  устройстве вселенной и сущностях у большинства людей с 14го века не поменялись и заданы религией, а не видящими людьми и реальностью. То есть процентов 95 людей сейчас оперируют информацией, которую уже знал тот мужык, они живут в его реалиях. И хорошо, если с 14го, а не со 2го века, потому что многие нынешние взгляды на религию, магию, тонкий план и сущностей, не менялись прям вот с тех пор. И 14й век — это  прогрессивно еще! А кто заложил основы современного ментала относительно тонких?… Правильно, любители дуализма и белых пони.

    На дворе 21й век, медицина, инженерия, биология, химия, механика — всё ушло вперёд и мы обладаем обновлёнными знаниями, благодаря тому что туда заходила Венера и наводила суету. Появлялись новые данные, старые пересматривались и отбрасывались как несостоятельные, появлялись новые вещи и технологии, всё эволюционировало, даже несмотря на сопротивление любителей скреп и миазмов. А вот этот сегмент информации остается цивильным и неизменным с первых веков нашей эры.
    Некоторые его части — даже до нашей эры. Чувствуете глубину этой ямы?
    Тут «космические корабли бороздят пространство», а люди оперируют понятиями и данностями, которые являются ровесниками теорий про самозарождение мышей в постельном белье и заболевания чумой от запахов. В этой сфере не поменялось абсолютно НИЧЕГО: мы до сих пор видим кино про злобных демонов, которых описывали еще обдолбаные христианские алхимики века 11го. Те же имена, те же реалии, в их гнилом мире всё так и осталось, как было в то время.

    И даже вот просто по логике — как так вообще может быть? Как мир может не меняться тысячелетиями? То есть, у вас тут в более примитивном слое за 100 лет поменялось абсолютно, сцука, ВСЁ, включая быт, языки, границы, моду, имена… А более продвинутый тонкий план уже 2000+ лет оперирует теми же реалиями? И никто из тех имен не помер? И никто новый там не родился? И всё так же в центре мира висит морда безымянного боженьки, которому противостоит сборная солянка под именем Сатана? И еще 5000 лет пройдет, а у нас всё тот же Лемегетон, Асмодей, ангелы трубят?.. Это такой запредельный маразм, что мне хочется кричать. Но большинство людей ничего другого не знают и им эта информация кажется обыденной, привычной, НОРМАЛЬНОЙ. Кажется. Причем тут совершенно неважно, христиане они, язычники или еще какие сатанисты: у всех у них искаженная картина мира, которая не обновлялась тысячи лет. Молитесь ли вы Яхве или пытаетесь пинговать Велеса — без разницы, обе информации у вас из первых веков, вы не сами их нашли. А должны сами, иначе это не работает.

    Почему это всё не меняется в ментале — хороший вопрос. И нет, не потому что эта картина мира правдива (до нее была правдивая и совершенно другая), а потому что в колесо смены информации кто-то вставил палку и так и зафиксировал это говняное фэнтези для будущих поколений. Зачем? Потому что это было выгодно кому-то с «той стороны», а потом и с этой.

    И выходит какое-то безумие: люди в космос летают, и при этом снимают кино с информационными реалиями времен Римской Империи и раннего средневековья. И искренне в эти реалии веруют, судя по рейтингами всякого шлака типа «Астрал» или «Реинкарнации», где фигурирует инферн из Гоэтии, написанной догадайтесь когда. Но в норме наш мозг интуитивно сопротивляется анахронизмам, потому что они нарушают гармонию мира. Нельзя лечиться антибиотиками, летать на самолетах, использовать гаджеты и при этом искренне верить в Гоэтию, даже если она отполирована Юпитером до зеркального блеска. Или использовать старославянский, который уже лет 800 как не в ходу. Сразу возникает неприятное ощущение, что с этой информацией что-то не так, но набраться храбрости, терпения и разобрать ее сейчас почти никто не готов. Это ж надо разобрать массив базовой  информации о мире, а потом еще наверстать Санта-Барбару за 2000 с лишним лет, продраться через цивил… Это ой.

    Экстрасенсы, ясновидящие, предсказания и битва экстрасенсов

    Заголовок для сео, не обращайте внимания. Так вот о мутновидящих. Что такое по сути ясновидение? Ясновидение — это то, насколько «чисто» вы можете воспринимать реальность. Насколько хорошо вы видите мир без чужого мнения, без цивильного, привычного, без книжного и устоявшегося, объективно. Видите ли вы мир вне того, как он показан цивильной аудитории? Можете ли вы выпасть из коллективного бессознательного и открыть глаза?

    Мы все всё прекрасно видим, просто наши настройки по умолчанию пытаются подстроить интерпретацию увиденного под цивильную норму, а там сами знаете что.  Тонкий мир маргинален по отношению к миру плотному, он ему буквально противоречит и находится в конфликтующем спектре реальности. Проще говоря, всё, что есть тонкого и внетелесного — это чистая Венера, так же как и плотный мир со стороны тонкого будет маргинален и непривычен. То есть ясновидящие (или то, что подразумевается под этим словом) — это чистые информационные маргиналы, видящие совсем не то, что цивильное большинство. Интернет полнится всякими формулами и техниками из серии «как развить ясновидение«, но по сути, всё что вам нужно сделать — это тупо выключить Юпитер и коллективный ментал. И смотреть на каждый объект наново, индексировать и рассматривать его вне каких-либо шаблонов, ожиданий и информации из книг. Я ничего не знаю, мне всё надо обосновать и потрогать самому. Как и завещал незабвенный дон Хуан 🙂 Без этого — хоть с ног до головы обрисуйся.

    И вот вам вопрос для бессонных ночей: каким таким хреном устойчивая информация из спектра Юпитера, может описывать явления из спектра Венеры?! Еще проще: как все эти экстрасенсы могут что-то видеть, если они это «видят» строго в рамках книжек времен вашего нового знакомого из 14го века? Они никогда не видят НИЧЕГО вне  привычной всем информации, которая есть в каждой голове. Помним, что цивильное и маргинальное не перемешивается, значит, если человек оперирует только книжными реалиями и именами из античных историй, то он слеп, как кошачья задница. И если вам некие ясновидящие начинают втирать про крылья, рога, ад, рай и прочее, можно до конца не слушать — это цивильная информация, к тонкому миру она никакого отношения не имеет. Вот если товарищ говорит что-то ДРУГОЕ, такое, чего вы никогда не слышали, имена не из учебника истории, концепты не из привычного вам мира, тогда стоит прислушаться. Он маргинал, и это прекрасно! А в тонком всё за 2000 лет, мягко говоря, поменялось.

    Но как же так вышло, что они всё это видят? И я даже не отрицаю, что они это искренне видят и верят в это. Дело в том, что Аджна чакра, она же Третий Глаз — это крайне ленивый орган, который занимается интерпретацией информации извне и разбросом ее по органам восприятия. Он использует что-то очень похожее на компьютерные драйвера и базы данных. То есть у Аджны есть набор настроек, шаблонов и конфигураций, на которых она работает,  и настройки эти по умолчанию задаются — внезапно, да?! — Юпитером. Да, их можно поменять, но… Вы давно пытались сварить свою руку? И Аджна, вслед за закостенелыми мозгами, послушно настраивает свой приемник на Юпитер. То есть, не индексирует и не ищет информацию заново, а просто стягивает ее с общего ментального поля по аналогии, выдавая за свою. Образы, имена, критерии, оценки, всё.

    Человек видит сущность, Аджна не пытается понять, что перед ней такое — она ищет в ментале (базе данных) аналогию того, что она видит. Логика такая: Ага, оно вроде в темном, весь мир считает что темное = демон, значит это демон, следовательно он обязан быть с рогами. Все знают вот такую картину мира, и кто мы такие, чтобы ее менять? И со временем человек начинает действительно «видеть» все эти рога и крылья, и прочую блевотину из сказок первых веков нашей эры. Потому что Аджна, напомню, ловит первичный сигнал, и ПОТОМ отправляет его в мозги, там доля секунд разницы, но она есть. И в эту секунду происходит интерпретация увиденного, которая потом идет картинкой. И картинка эта будет максимально зависеть от осознанности личности.

    Аджны то у всех одинаковые, почти стандартные, их можно настроить, перестроить, переключить, они могут работать иначе, но зачем? У вас на ПК например есть мышь, компьютер ее видит и опознает благодаря драйверу. Зачем там что то менять? Всё отлично работает, отстаньте! И так думает большинство «ясновидящих», не видя никакой проблемы в том, что их зрение базируется на фейках времен Цезаря. И если с мышью можно согласиться, то с тонким зрением… Хьюстон, я уже и не знаю как это донести тебе без мата!

    Понимаете теперь, почему не нужно читать книги по эзотерике? Потому что тамошние реалии даже на 50 лет от миазмов не ушли вперед, а вы ими опять заменяете зрение. Не бывает магии по учебнику, написанное в учебнике — уже цивильно. Хотите знать — смотрите сами. Если в увиденном появляются рога и копыта — смотрите наново, пока не исчезнет последний цивильный элемент. Вы или маргинал и смотрите на мир наново, или не морочьте голову. Ясновидящий — это не тот, кто лихо смотрит тонкие, а тот, кто их видит без искажений.

    Давайте проговорим еще раз, я люблю всё проговаривать.
    В первые века одной маргинальной сектой формируется устойчивый образ тонкого мира, как дуальной и примитивной картины, где есть только 2 силы. В белом — хорошие парни с крыльями, а вон в черном плохие парни с рогами, и они противостоят друг другу. Белое и светлое = доброе добро и розовые пони, а темное и черное = злобное казло, ату его. Ну и весь диапазон бреда про адский ад, райский рай, пользу страданий и прочие зрелища, открывающиеся после вдыхания паров от алхимических экспериментов. Кому интересно глубже изучить истоки — советую лекции Юлии Латыниной о Сатане и христианах. Всего этого в более ранней информации о мире не было и в помине, тонкий мир воспринимался как макрокосм плотного: там все РАЗНЫЕ, со своими тараканами, драмами, отношениями и проблемами. Выживают, любят, ненавидят, переезжают, рожают детей, воюют… Боги и богини не сидели как оцепеневшие статуи, которые не меняются тысячелетиями. Они были живые, и эта картина была реальна.

    На смену ей пришло то, что вы сейчас видите в кино, и плотный мир на тысячу лет консервируется в этом дерьме. Те немногие, кто че-то еще видит не по книжке  — массово уничтожаются, цивильная картина принудительно фиксируется в выгодном монотеизмам положении. И к нашим дням данный шаблон и «драйвер» уже лет 1000 как не менялся, не развивался и остается на том же уровне, что миазменные теории чумы. И уже даже новые поколения «видящих» не в силах выпрыгнуть из этой липкой жвачки, потому что идти наперекор общему менталу — это конкретно так не дружить с головой. И подставляться под бесконечные тумаки тех, кто в нем варится и воспринимает иное враждебное… А это больно. Поверьте, я знаю.

    А сейчас, когда давление секты наконец-то спало, оказалось что привычка всё видеть только через призму ее идеологии — живее всех живых, а информация очень давно  не обновлялась. Более того, даже те, кто на словах против этой идеологии, всё равно в ней варятся и за рамки даже не заглядывают. Потому что нет привычки смотреть своими глазами и оценивать реальность каждый миг заново, таких единицы.

    И знаете, когда мне атеисты и материалисты говорят, что религия с ее добрым единым бозей и астрология с (прости меня Тэнгри), Зодиаком — это херня из под коня, я уверенно поднимаю большой палец вверх. Совершенно солидарна, не имею ни единого возражения против. Всё так и есть. Это полная херня, рафинированная и незамутненная вообще никакими проблесками здравого смысла, я бы ее запретила всю и сразу. Только вот цивильному спектру информации нужны века, чтобы прийти после этого в норму.

    (c) Mylene Maelinhon \ материал проекта Маргинальная Метафизика

     

    Смотрите также:

    Дао дэ Кастанеда: Даосизм для самых маленьких (Maelinhon)

    О цивильном и маргинальном (Maelinhon & Masaef)

     

     

    Перейти к

    "Bodyguard"(Телохранитель) - Ragnar LoðBrók Самоценность и самооценка

    Реклама

     

    30 комментариев

    Написать комментарий
    • Как же просто, вкусно и понятно написано. Об этом надо плакаты развешивать в школах и крутить вместо рекламы по телику. Сколько бы всего произошло, если бы мы не застряли в этом 14м веке.
      Благадарю за статью, Милен!
      Очень понравилась, с удовольствием прочитала!

    • Очень отзывается. Нельзя летать в космос и истово молиться в церкви одновременно. Прогресс с одной стороны и застой с другой не сочетаются. Благодарю за статью, мне тоже казалось, что что-то тут не так.

    • Одна из самых необходимых статей из всех, что только написаны в мире. Браво!

    • Спасибо за статью!

      п. с. с каждым разом всё больше убеждаюсь, что люблю Венеру, прям вот чувствую, что моё, родное будто.

    • Спасибо за статью!

      П.с. с каждым разом всё больше убеждаюсь, что люблю Венеру. Ощущается как своё, родное.

    • Спасибо за статью!
      Как всегда прямо в мозг попадает.

      Сама за собой заметила: на встречах, при беседах, переговорах у меня голова абсолютно «пустая», мыслей по теме обсуждения нет, но, при этом рот непроизвольно открывается и из него выходят слова и фразы, которых в моей голове и не было. Поток идёт мимо моего сознания сразу в речь. И тут я себя ощутила просто «говорящей» головой. И когда просишь окружающих повторить то, что они только что сказали, они не могут этого повторить, потому что мысли не собственные, а из общего ментального поля.

      • А ещё прикольно за людьми дословно повторять то, что они сказали. Просто повторить и попросить объяснить пару моментов из выданного текста.
        Почему то это многих очень сильно пугает, когда они слышат свои слова со стороны.

    • Тут еще есть такая тема… что кто-то маргинальный, допустим, нормально и без искажений видит тонкие, читает оттуда потоки, общается с жителями, и всё остальное. Но ежели его случайный рассказ о своем опыте или просто упоминание чего-то выходящего за рамки общепризнанного и понятного выйдет в информационное поле других людей, то начинается лютый трешачина и новая борьба с ветряными мельницами.
      Сидел, например, шаман в кафе с друзьями, травил байки о своих похождениях на тонких, а чел за соседним столиком подслушал и решил запостить перефраз его речей в своем бложике «космо-эзо-шизо-родноверие». В итоге в массы пошла пережеванная и опять-таки ложная информация о том, что у чертей на головах не рога, а тентакли, и они в лесу землянику выращивают. То есть, клочок правдивой инфы об одном реальном бесе-ягоднике (и то, в единственном числе) случайно попал в ментал, а через 5 лет весь мир, спасибо соцсетям, будет смеяться или дрожать от очередной секты земляничных культистов, которые носят на башке накладные тентакли и разрисовывают лица красными полосками.

      ДАБЛ ЯТЬ 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

    • Статья классная 🙂 утащил в топ любимых.
      Перечитывать такие тексты полезно по мере замыления мозгов и отхождения от темы. Хорошо возвращают в реал

    • А по существу — это та информация, которой в кругах всевозможных эзо- мезо- экзо- шизо- териков очень и очень давно не хватало. И зря они все не интересуются такой темой, а исключительно какими-то там гороскопчиками на день и рецептами ритуалов привлечения бессмысленной фигни при помощи зелёной ректальной свечки от бабки сраки. Потомучто такие статьи, как эта — источники фундаментального знания в данной сфере, без которых реальное понимание работы прикладных техник невозможна, как и эффективность их использования.

    • При прочтении прям ощутим был этот скрип между срезами Венеры и Юпитера в ментале :0

    • Статья шикарная и очень нужная для понимания куда и чего. Очень чувствуется разница между этими двумя срезами. Даже пропасть, в том смысле что не выйдет и тута и тама одновременно. Тиресно, что к тебе притягивается все и вся из того среза, в котором ты находишься, на который настроился/выбрал. Мне так понравился один парфюм, который оказывается маргинальный мой собрат.😁

    • Пока что только вопрос для размышлений (себе больше, наверное), а преемственность нового от старого и общепринятого тоже Юпитер? Он же ничего кардинально нового не привносит — новое на основе принятого. А новое, рожденное на основе отрицания общепринятого? Например, люди не могут летать. И тут братья Райт — люди сами по себе нет, но птицы — да, нужно смоделировать полет птиц и поместить в аппарат человека, дальше совсем в космос. Это Юпитер? Или космические корабли и самолеты — Венера. Это, конечно, может не самый лучший пример, но все же. Размышления. Хочу понять глубже разницу. Ведь абстрактная мысль или явление, мировоззрение, новое, революционное по сути для своего времени, может зародиться, как отрицание устоявшегося, значит его фундамент все в том же Юпитере?
      Надо еще перечитывать статьи по Юпитеру и Венере, цивильном и маргинальном. Может пропустил что-то мимо. Ткните, если так.

      • Нет, это только один сегмент. Новое, прям вот невиданное, это Нептун, а не Венера. Нептун — это «вторая октава» Венеры, он порождает прям новизну. Венера составляет новое из переосмысления и слияния старого.
        Вообще у планет срезы пересекаются. Например глобально ВСЯ информация, и новая и старая, само ментальное поле — это Меркурий. Кстати поэтому такие схемы хорошо рисовать геометрически

    • Побольше бы таких статей в массы, глядишь бы и сдвинулись с мертвых монотеистических догм. Все эти эксперименты с пресловутой сгнившей гоэтией уже осточертели попадаться на глаза. Ровно, как и все эти якобы святые мученники, о которых любой вопрос ставит, извергающего данную инфу, в ступор. Самое обидное, что огромное количество закостенелых святош-сатанистов, даже прочитав эту статью не воспримут информацию из неё, потому что, тогда придётся пересматривать все скрепы, как там было в цитате, про несущие стены? Поэтому даже если статья им и попадётся на глаза, она для них пройдёт мимо серым шумом.
      А лично с меня репост. Браво автору!!!

      • У Сапковского есть одна странная цитата, мол, иметь миллион и не иметь миллиона — это в сумме уже 2 миллиона. Я ее понимаю так: у нас есть некий концепт и его установки, и находишься ли ты в плюсе или в минусе в его рамках — неважно, ты все равно внутри концепта. Проще говоря, если ты сатанист, то из доктрины ХЭ ты вообще не выпадал даже на словах, ты все еще там, просто ушел в минус в том же спектре информации. Поэтому нет никакой разницы между сатанистами и хрюсами, у тех миллион, у других нет миллиона, но все они говорят про этот миллион.

    • Сымаю шляпу. Шикарнейшая статья.
      Очень жаль, что в массе своей народ такие вещи не читает, не думает, не обсуждает а слепо прёт к обоссаной стене ищет в моче образ девы какой нибудь, мученика очередного иль платит огромные суммы выводя чертей или болтая с умершими… 🙁

      Благодарю, ув. Милен. Статья замечательная.

    • Прекрасная статья)
      В эзотерике эта маргинальность — то есть способность смотреть самостоятельно и делать выводы на основе своего опыта, а не прочитанных книг — основа.
      Монотеизмы изначально вызывали у меня отвращение своей неправильностью, абсурдностью, нелогичностью и диктатурой.
      В сатанизме — он бывает разный, были конечно идеи интересные и очень даже новые для своего времени, но и он казался мне чем-то неполным, словно не хватало каких-то кусочков паззла.
      Когда углубилась в сатанизм если можно так назвать «религиозный» и эзотерический с практической частью — ритуальной и медитативной работой- вот там началось понимание и немного виделка начала открываться.
      И то что Яхве ни разу не единственный и никакой он не творец, и то что инферны вовсе не такие как о них пишут люди, и вообще все намного сложнее устроено.
      А потом нашла Архаик- и в нём подтверждение всех своих догадок, только уже в подробном, красивом и логичном изложении.

    • «неприятное ощущение, что с этой информацией что-то не так»
      Очень знакомо. Я так пыталась в астрологию. Люблю копаться в информации до самого дна, чтобы понять, откуда это взялось, почему это важно и т.д. Но в этот раз не вышло. Такое впечатление, словно в уравнении забыли переменную, и в таком виде растиражировали. Только много лет спустя я вас нашла и всё! Картинка сложилась моментально! Забавно, как информация иногда сама нас находит.

      P.S. С религией та же беда вышла))

    • Прочитал статью примерно за час. Пусть впитывается. Благодарю автора за желание поделиться настоящим. С уважением, Григорий.

    • Начав интересоваться оккультизмом, я очень быстро понял, что люди его практикующие, живут по принципу «каждый видит то, что хочет видеть, а картины в целом не видит никто». А я хотел видеть вещи такими, какие они есть. Наверное, именно поэтому мне удалось не утонуть в болоте чужих иллюзий, а найти Архаик.

    • Статья шикарная, но возник вопрос — одна и та же информация вполне же может быть в одной части планеты маргинальной, а в другой цивильной? И насколько массовой должна быть информация чтоб перейти в спектр Юпитера?

      • Конечно может, ментальное поле разное для всех стран. То есть в каждой стране «своя атмосфера», энергетика, язык, базовая информация и то, что все знают.
        Есть конечно некие общие для всех вещи, но остальное будет отличаться.
        В статье я больше о понимании религии говорю, то есть безымянного бога в равной степени поминают что в США или Франции, что в Польше или Литве.

    • А ведь на этом можно построить сюжет для комедии (или трагикомедии) про осознанную личность, ломающую обычным людям психику странными вопросами.

    • О да, всё так… На стыке Венеры и Юпитера непросто. Возможно, мне поможет помнить, что мы в разных веках 😅

    • Обожаю ломать мозг об Ваши статьи, количество мусора стремительно уменьшается.
      В школьную программу бы устроить вот это все.